{"id":"50d72a26e4b045383aa45e20","slug":"das-ende-der-armut-de","title":"Das Ende der Armut","audio_url":"https://hls.blinkist.io/bibs/50d72a26e4b045383aa45e20/511933e0e4b0c968953695c3.m4a?Expires=1653824618&Signature=FgRLeiM3d9Oo4zqhABSFPIblLW~DERYIUo-OeT6f20l3WFci251Ccjhq9L8xHRw40JxrXCgAZ563LrvFOjAiaW8oXrNppi8y4usIEzbQA9LZl3XjG401~Xfo5S3PKmdKr30SuYIWaZnu4ErIRyhexsCGIAkCvyaFRzVRgUvI4RjceksnGNlcLgsagdySuEylc8dq4kvA0eEn4FOSXtvKESeXSGrj6P6NKdJ7yxLbHMohy1smxmjNWU05hzmBKLt2bhqxkI97fX3~tlTkbDJezeW~W88eE4MYZGaWK-A1y6ECa3KECElovRgLLmfbLjAfj-4r38dvgOS3ETwvWYaQuw__&Key-Pair-Id=APKAJXJM6BB7FFZXUB4A","chapters":[{"id":"511933e0e4b0c968953695c3","title":"Wir könnten Milliarden von Menschen helfen, die weltweit in bitterster Armut leben.","text":"

Es herrschen gigantische Unterschiede zwischen den Ländern der Welt: In den ärmsten Staaten droht vielen Menschen das Verhungern, während Bewohner der reichsten Länder gewaltige Ressourcen kontrollieren und viel mehr verbrauchen, als sie eigentlich zum Leben benötigen.

So wird z.B. der ökologische Fußabdruck eines heute in den USA geborenen Babys bis zum Ende seines Lebens 86-mal so groß sein wie der eines heute in Nigeria geborenen Kindes. Falls das nigerianische Kind überhaupt überlebt. Denn bis heute sterben in den armen Ländern der Welt jeden Tag 18.000 Kinder an Unterernährung. Mit anderen Worten: Alle fünf Sekunden stirbt ein Kind.

Heute (Stand 2006) leben rund eine Milliarde Menschen in extremer Armut und haben weniger als einen Dollar am Tag zur Verfügung. Weitere 1,5 Milliarden Menschen leben in moderater Armut: Mit einem bis zwei Dollar am Tag haben sie genug zum Überleben, müssen aber auf grundlegende Annehmlichkeiten wie WCs oder fließendes Wasser verzichten. Weitere 2,5 Milliarden gehören der globalen Mittelschicht an: Sie können sich eine Unterkunft leisten, einen Fernseher, vielleicht ein Motorrad.

Lediglich eine Milliarde Menschen gehören der reichen Welt an – nicht nur in Europa und den USA, sondern auch als Oberschicht von Shanghai, São Paulo oder Mexico City.

Besonders eklatant wird das Missverhältnis zwischen Arm und Reich, wenn man sich Folgendes vor Augen führt: Die extreme Armut aus der Welt zu schaffen, würde die reichsten Länder der Welt weniger als 1% ihres Bruttoinlandsproduktes kosten.

Die größte Herausforderung unserer Generation ist es daher, die Menschen auf der untersten Stufe der Entwicklungsleiter zu unterstützen. Nur mit unserer Hilfe kann es ihnen gelingen, sich aus der Armut zu befreien.

"},{"id":"511933f5e4b0c968953695c5","title":"Die großen Unterschiede zwischen armen und reichen Ländern sind erst in den letzten Jahrhunderten entstanden.","text":"

Noch vor 200 Jahren war der Großteil der Menschen in den meisten Gegenden der Welt relativ arm.

Die Unterschiede zwischen Europa und Afrika waren minimal. Lediglich England, der Mittelpunkt des weltweiten Freihandels, genoss einen höheren Lebensstandard.

Doch seither haben sich die Länder der Welt unterschiedlich schnell entwickelt.

Das globale Wirtschaftswachstum fand seinen wichtigsten Antrieb in der Industriellen Revolution. Die Dampfmaschine erlaubte die Massenherstellung von Gütern, Dampfzüge und -schiffe trieben den Handel an. Mit Elektrizität und Telekommunikation folgten weitere Durchbrüche, die dem Welthandel zu stetigem Wachstum verhalfen. Allerdings profitierten von diesen Fortschritten v.a. die westlichen Staaten.

Dieses breite, anhaltende Wachstum hat die Gesellschaften der westlichen Staaten radikal umgestaltet. Die Bevölkerung folgte den Arbeitsplätzen und wanderte vom Land in die Städte ab. Es entstanden neue gesellschaftliche Hierarchien – und durch die zunehmende Spezialisierung der Arbeitskräfte wurde die Wirtschaft immer produktiver.

Nach dem Zweiten Weltkrieg teilte sich die Welt grob in folgende drei Sphären auf:

die entwickelte Welt – die USA, Westeuropa und Japan,
die sozialistische Welt und
die noch nicht entwickelte Welt, meist ehemalige Kolonien.

Wirtschaftliche Entwicklung fand v.a. in der erstgenannten Welt statt, während die letzteren beiden „Welten” sich abschotteten und somit nicht vom Entstehen der globalen Wirtschaft profitierten.

"},{"id":"51193409e4b0c968953695c7","title":"Viele der ärmsten Länder der Welt stecken in einer Armutsfalle.","text":"

Was sind die Gründe, die hinter der Armut stecken? Warum werden manche Länder arm? Und warum bleiben sie arm?

Armut hat viele Ursachen – und doch eint die meisten armen Länder der Welt ein gemeinsames Problem: Sie stecken in einer Armutsfalle, d.h. sie sind gefangen in einem Zustand, der es ihnen nicht ermöglicht, ihre Armut selbst zu bekämpfen und sich aus ihr zu befreien.

Ein wesentlicher Bestandteil dieser Armutsfalle ist die Geografie: V.a. Binnenstaaten mit wenig entwickelter Infrastruktur, Wüsten und Gebirgsketten sind durch hohe Transportkosten und niedrige landwirtschaftliche Erträge benachteiligt.

Auch die Staatsfinanzen spielen eine Rolle, denn stark verschuldete Staaten sind nicht in der Lage, langfristig zu investieren und öffentliche Güter bereitzustellen.

Daneben ist auch die Staatsführung ein entscheidender Faktor: Der Staat muss die wirtschaftliche Entwicklung als Priorität sehen. Dafür muss er die notwendige Infrastruktur bereitstellen und für ein gutes Geschäftsklima sorgen. Andernfalls kann keine wirtschaftliche Entwicklung stattfinden.

Zudem ist der Mangel an Innovation für viele Länder ein Hindernis: In ärmeren Ländern wandern Forscher oft ab, da der Markt zu klein für Innovationen ist und geistiges Eigentum nur ungenügend geschützt wird.

Schlussendlich spielt auch die Demografie eine wichtige Rolle: Je höher die Geburtenrate, desto geringer das wirtschaftliche Wachstum. Große Familien können es sich nicht leisten, ihre Kinder in die Schule zu schicken. Ohne Zugang zu Bildung verbleibt jede neue Generation jedoch in der großen, chancenlosen Unterschicht.

Da meist nicht nur eine, sondern mehrere Ursachen zu einer Armutsfalle beitragen, ist eine breit angelegte Gegenstrategie, die an verschiedenen Stellen den Hebel ansetzt, die beste Lösung. Bildlich gesprochen: Ein Eimer Wasser reicht nicht, um einen Großbrand zu löschen.

"},{"id":"5119342ee4b0c968953695c9","title":"Um sich wirtschaftlich entwickeln zu können, müssen Länder Kapital anhäufen – was in den ärmsten Ländern oft unmöglich ist.","text":"

Die Wirtschaft eines Landes kann nur wachsen, wenn im Land Kapital angehäuft wird. Kapital wächst generell dadurch, dass vorhandene Ersparnisse investiert werden und zu Überschüssen führen. Je mehr Überschüsse entstehen, desto größer wird der ökonomische Kuchen.

Doch Wohlstand entsteht nur dann, wenn dieser Effekt nicht durch Inflation und Bevölkerungswachstum ausgeglichen wird.

Inflation bedeutet Abwertung des Geldes – auch wenn der Kuchen wächst, kann er durch Inflation von innen ausgehöhlt werden. Und Bevölkerungswachstum bedeutet, dass der Kuchen auf mehr Münder verteilt werden muss.

Nur wenn also wirtschaftliche Überschüsse den Gesamteffekt von Inflation und Bevölkerungswachstum übersteigen, kommt es zu einem Wirtschaftswachstum auf Pro-Kopf-Basis – der Wohlstand wächst.

In den reichen Ländern ist das einfach: Die Wirtschaft produziert Überschüsse, die wieder in die Wirtschaft investiert werden, während Inflation und Bevölkerungswachstum niedrig sind.

In ärmeren Ländern hingegen sind sowohl Inflation als auch Bevölkerungswachstum oft sehr groß. Gleichzeitig produziert die Wirtschaft gerade genug für das eigene Überleben – und es entsteht kein Kapital, das investiert werden könnte. Die Folge für diese Länder: die Armutsfalle.

Selbst wenn ärmere Länder wirtschaftlich wachsen, ist dieses Wachstum oft ungerecht verteilt. Die Elite des Landes mit ihrer Bildung, ihrem Kapital und ihren Kontakten profitiert oft deutlich stärker als die arme Mehrheit.

"},{"id":"51193444e4b0c968953695cb","title":"Die wirtschaftlichen Krankheiten eines Landes sind meist komplex und müssen daher individuell behandelt werden.","text":"

Die Ursachen wirtschaftlicher Probleme eines Landes sind meist komplex. Wie in der Medizin sollte daher jedes Land als individueller Patient betrachtet werden: Erst erfolgt die genaue Diagnose der Beschwerden und deren Ursachen – und danach die maßgeschneiderte Behandlung.

Das Beispiel Boliviens zeigt, wie sich dieser Prozess über Jahre hinziehen kann und verschiedene Medikamente und Behandlungsmethoden angewendet werden, bis der richtige Weg gefunden ist, um die Krankheit zu bekämpfen.

Der Ausgangspunkt: Anfang der 80er-Jahre erfuhr Bolivien eine Hyperinflation. Der Wechselkurs des Peso zum Dollar vermillionenfachte sich innerhalb weniger Jahre.

Das augenscheinliche Problem Boliviens lag im Haushaltsdefizit, das v.a. darauf zurückzuführen war, dass Erdöl- und Gasförderung stark subventioniert wurden.

Daher wurden in einer Art Schocktherapie von einem Tag auf den anderen alle Subventionen aufgelöst und die Wirtschaft des Landes auf einen Schlag liberalisiert.

Innerhalb weniger Tage löste sich das Haushaltsdefizit auf und der Wechselkurs zum US-Dollar stabilisierte sich.

Doch bereits wenige Jahre später befand sich das Land wieder in der Krise.

Das Problem Boliviens lag nämlich tiefer. Allen voran war die Geografie ein entscheidender Faktor: Da Bolivien keine Küste hat, lohnte sich aufgrund der hohen Transportkosten allein der Export hochwertiger Naturressourcen. Daher war die Wirtschaft übermäßig von den Preisen von Zinn und Gummi abhängig.

Zusätzlich hemmte die hohe Außenverschuldung des Landes die Wirtschaft. Erst als Boliviens Schulden Ende der 80er-Jahre erlassen wurden, konnte sich das Land erholen.

Stark zu dieser Erholung hat zudem eine umfassende Steuerreform beigetragen. Sie stellte sicher, dass wohlhabende Bolivianer am Aufbau des Landes mitwirkten.

Nur durch ein umfassendes Verständnis der Probleme ließ sich eine maßgeschneiderte Lösung für das Land finden.

"},{"id":"5119345be4b0c968953695cd","title":"China hat sich nicht durch Zufall vom bitterarmen Land zum Wachstumsmotor gewandelt.","text":"

Die heutige wirtschaftliche Großmacht China war bis in die 1970er-Jahre ein stark isoliertes, bitterarmes und ländlich geprägtes Reich.

Ende der 70er-Jahre begann jedoch ein rasantes Wachstum, welches dazu führte, dass die Zahl der in absoluter Armut lebenden Menschen in China seitdem um 160 Millionen gesunken ist.

Wie kam es zu dieser Entwicklung? Und welche Faktoren trugen dazu bei?

Zum einen verfügt China über eine günstige Geografie: Es hat eine lange Küste mit vielen Häfen – da ein großer Teil des Welthandels zur See stattfindet, war der vielfältige Zugang zum Weltmeer für China ein großer Wettbewerbsvorteil.

Dadurch gelang es der chinesischen Wirtschaft schon früh, Überschüsse zu erzielen.

Ein weiterer Wachstumsschub ergab sich, als der Staat sich aus der Planung der Landwirtschaft zurückzog und den Bauern freie Hand ließ. Dadurch verdoppelte sich die Produktion der Landwirtschaft innerhalb von nur zwei Jahren. Durch die erhöhte Produktivität wurden Arbeitskräfte frei, die von der Landwirtschaft in die produzierende Industrie abwandern konnten.

Ein weiterer wichtiger Schritt war der Ausbau der Freizügigkeit Anfang der 80er-Jahre. Dadurch wurden Millionen von Arbeitern in die neu eröffneten Sonderwirtschaftszonen gelockt, die zudem enorme ausländische Investitionen anzogen, u.a. aus der riesigen Gemeinschaft von Auslandschinesen auf der ganzen Welt.

So wurde China langsam zum Weltzentrum der herstellenden Industrie.

"},{"id":"51193471e4b0c968953695cf","title":"In Indien haben die Öffnung des Marktes und eine exzellente Elitenausbildung den Weg aus der Armut geebnet.","text":"

Auch Indien ist ein Beispiel für eine positive wirtschaftliche Entwicklung und zeigt, dass der Weg aus der bitteren Armut möglich ist, wenn nur die richtigen Maßnahmen ergriffen werden. Die Öffnung des Marktes und eine exzellente Elitenausbildung sind zwei der wichtigsten Bausteine der indischen Erfolgsgeschichte.

Zur Vorgeschichte: In der kolonialen Ära beuteten die Briten die Ressourcen Indiens aus und unternahmen wenig gegen die Armut der Bevölkerung.

Nach Beginn der Unabhängigkeit 1947 rief Premierminister Nehru einen „demokratischen Sozialismus“ aus. Er strebte die vollständige Unabhängigkeit des Landes von der Außenwelt an. Fast alle wirtschaftlichen Aktivitäten wurden streng kontrolliert. Selbst ein Bankkonto erforderte eine Lizenz. Die Wirtschaft des bitterarmen Landes konnte bis 1970 mit lediglich 1,9% pro Jahr wachsen.

Die Grüne Revolution brachte Erleichterung. Eine Reihe neuer Pflanzensorten wurden eingeführt, die landwirtschaftliche Produktivität stieg enorm und das Land erwirtschaftete zum ersten Mal einen Überschuss an Lebensmitteln. Die Ära der Hungersnöte schien vorbei zu sein.

Nachdem sich das Wachstum in den 80er-Jahren verlangsamt hatte, wurde in den 90ern die staatliche Kontrolle des indischen Wirtschaftslebens beendet und große Teile des Marktes wurden geöffnet. Seitdem erlebt Indien ein Wachstum wie nie zuvor.

Allen voran wuchs die Dienstleistungsindustrie. Firmen wie Microsoft etablierten große Zentren, um die günstigen und qualifizierten Arbeitskräfte zu nutzen. Zentral für diesen Erfolg waren die Eliteuniversitäten, die Indischen Technologieinstitute. Deren Absolventen waren in den High-Tech-Zentren der Welt erfolgreich und gründeten Firmen, die heute zu den erfolgreichsten der Welt zählen – wie bspw. das IT-Unternehmen Infosys und der Automobilhersteller Tata.

Die Fortschritte der letzten 20 Jahre sind enorm, doch es bestehen weiterhin große Herausforderungen: So hat z.B. die Hälfte der ländlichen Bevölkerung in Indien einen unzureichenden Zugang zu Bildung und Gesundheit.

"},{"id":"51193487e4b0c968953695d1","title":"Viele Länder Afrikas sind in der schlimmsten Armutsfalle der Welt gefangen.","text":"

Die anhaltende Misere einiger Länder Afrikas macht uns ratlos. Entwicklungshilfegelder scheinen südlich der Sahara zu versickern, ohne jegliche Verbesserung zu bringen. Armut und Hunger haben sich sogar vielerorts verstärkt. In den letzten 40 Jahren ist die Zahl der schwer und dauerhaft unterernährten Afrikaner von 81 auf 203 Millionen angewachsen.

Dass diese schreckliche Armut überhaupt entstehen konnte, ist zu einem großen Teil der Kolonialära der Europäer geschuldet. Sie hinterließ einen Kontinent ohne Bildung, ohne politische Führer, Infrastruktur oder eine grundlegende Gesundheitsversorgung. Zudem waren die von den Kolonialherren festgelegten Grenzen zwischen den Ländern willkürlich und Hauptursachen vieler blutiger ethnischer Auseinandersetzungen.

Oft wird die Korruption als Hauptgrund des Scheiterns Afrikas genannt. Doch das lässt sich nicht belegen: Die Korrelation zwischen dem Ausmaß der Korruption in einem Land und der Wirtschaftsentwicklung ist gering.

Größeren Aufschluss liefert dagegen ein Blick auf die Gesundheitsbedingungen:

Die durchschnittliche Lebenserwartung liegt in den ärmsten afrikanischen Ländern bei nur 47 Jahren.
HIV betrifft in erster Linie Menschen im erwerbsfähigen Alter.
Gut 90% der Einwohner vieler afrikanischer Länder leiden unter Malaria.
Eine Reihe anderer, oft heilbarer Krankheiten untergräbt die Produktivität vieler afrikanischer Länder.

Auch die Geografie ist hinderlich: Afrika hat wenig schiffbare Flüsse, sowohl extrem nasse wie auch extrem trockene Regionen, keine Bewässerungssysteme und eine schlechte Infrastruktur. Zudem gibt es nur Kleinbauern, die oft keinen Zugang zu Düngemitteln haben.

Die Verbindung von geografischen Hindernissen, Krankheiten und extremer Armut schafft in Afrika die schlimmste Armutsfalle der Welt. Doch die Situation ist nicht hoffnungslos: Die Gesundheitsprobleme ließen sich zu niedrigen Preisen bekämpfen und die Landwirtschaft könnte mit günstigen, längst vorhandenen Mitteln doppelt so produktiv werden.

"},{"id":"5119349fe4b0c968953695d3","title":"Die Armut in vielen Ländern ließe sich mit Entwicklungsgeldern besiegen, die auch wirklich bei den Menschen ankommen.","text":"

Um die Armut zu verringern, ist weder eine neue Weltordnung notwendig noch eine komplette Umverteilung des Reichtums.

Die reichen Länder der Welt müssten lediglich ihre Versprechen halten, mindestens 0,7% ihres Bruttoinlandsprodukts zur Entwicklungszusammenarbeit beizusteuern. Im Moment geben beispielsweise die USA trotz der Versprechen von George W. Bush lediglich 0,2% ihres BIP ab.

Derzeit fließen jährlich 12 Dollar pro Kopf an Entwicklungshilfe nach Afrika. Davon landen 5 Dollar bei Beratern, drei Dollar gehen in die Katastrophenhilfe und vier Dollar dienen der Schuldentilgung. Lediglich sechs Cent pro Person werden auf Entwicklungsmaßnahmen verwendet. Es handelt sich dabei nur um einen Tropfen auf den heißen Stein.

In den Dörfern kämpfen die Menschen mit der Armutsfalle: Sie sind erfinderisch, wenn es darum geht, mit spärlichen Mitteln eine Lebensgrundlage zu schaffen. Doch für langfristiges Wachstum sind Überschüsse nötig, die wiederum investiert werden müssen – z.B. in Dünger und Maschinen. Nur auf diese Weise kurbelt man die Produktivität an und bekämpft die Armut an der richtigen Stelle.

Dieser erste wichtige Schritt aus der Armutsfalle kann nur mit internationaler Hilfe gelingen. Mit lediglich 70 US-Dollar pro Kopf und Jahr könnte das Leben eines ganzen Dorfes revolutioniert werden. Für ein ganzes Land wie Kenia wären dies rund 1,5 Milliarden Dollar.

Mit den Investitionen muss ein Schuldenerlass einhergehen. Kenia selbst ist hoch verschuldet und zahlt jährlich allein 600 Millionen Dollar Zinsen an seine Gläubiger. Viele andere afrikanische Länder stecken in einer ähnlichen Situation. Mit einem Schuldenerlass und umfassenden Investitionsplänen würde man diesen Ländern den ersten Schritt auf die unterste Sprosse der wirtschaftlichen Entwicklung ermöglichen. Von dort aus können sie die Leiter selbst weiter emporsteigen.

"},{"id":"511934b4e4b0c968953695d5","title":"Die extreme Armut zu besiegen, muss politisches Ziel der reichen Länder werden.","text":"

Neben einer stärkeren finanziellen Beteiligung an der Entwicklungshilfe muss die internationale Politik noch viele andere Hebel in Bewegung setzen, um die Armut der Welt zu bekämpfen.

Arme Länder sind nicht in der Lage, ihre Schulden zu bezahlen, und müssen daher von ihnen befreit werden. Ihr Schuldenstand führt dazu, dass sie sich nur zu hohen Preisen finanzieren können. Dadurch fehlt ihnen jeglicher Spielraum, um in die eigene Zukunft zu investieren.

Um wirtschaftlich wachsen zu können, müssen arme Länder mehr exportieren. Die landwirtschaftlichen Zölle der USA und der EU behindern dies jedoch. Wenn den afrikanischen Ländern geholfen werden soll, muss hier wenigstens Chancengleichheit hergestellt werden.

Auch die medizinischen und landwirtschaftlichen Wissenschaften dürfen die Probleme der sich entwickelnden Welt nicht weiterhin ignorieren. So verschlingt z.B. die Diabetesforschung Milliarden, während kaum zu Behandlungsformen des Dengue-Fiebers geforscht wird. Die Gebergemeinschaft muss gemeinsam Anreize schaffen, um das zu ändern.

Reiche Länder sollten zudem insbesondere in Afrika Hilfe leisten, um die Folgen der Klimaerwärmung zu bekämpfen. Denn obwohl in Afrika der Energieverbrauch und der CO2-Ausstoß sehr gering sind, leidet es massiv unter den Auswirkungen des Klimawandels: Dürren und Überflutungen zerstören das Leben von Menschen und Tieren, vernichten elementare Lebensgrundlagen wie Anbauflächen und Ernten und ruinieren Infrastruktur sowie schwer erkämpfte Entwicklungsfortschritte.

Die Länder, die am wenigsten zum Klimawandel beitragen, leiden am stärksten unter ihm. Daher sollten sich die Nationen, welche die größte Verantwortung tragen, auch in der Pflicht fühlen, den Leidtragenden zu helfen.

"},{"id":"5ca471386cee070007a5b8fd","title":"Zusammenfassung","text":"

Die Kernaussage dieser Blinks lautet:

Wir stehen vor der großen Gelegenheit, mit überschaubaren Mitteln die extreme Armut aus der Welt schaffen zu können. Die Kosten dafür würden sich lediglich auf 0,7% der Bruttoinlandsprodukte der reichen Länder belaufen. Der soziale, politische und nicht zuletzt wirtschaftliche Nutzen wäre enorm.

Hast du Feedback?

Wir sind gespannt und freuen uns zu hören, wie dir unsere Blinks gefallen! Schreib einfach eine E-Mail an remember@blinkist.com mit dem Titel dieses Buches als Betreff und teile deine Gedanken mit uns.

Zum Weiterlesen: Arm und Reich von Jared Diamond

In Arm und Reich zeigt Jared Diamond, dass die ungerechte Verteilung von Wohlstand und Macht auf der Welt nicht durch Charaktereigenschaften der Völker, sondern durch verschiedene Umweltfaktoren begründet ist. Mit Fallstudien, statistischen Analysen und Schlussfolgerungen widerlegt er Theorien, die rassistische Erklärungen für die Ungleichheit liefern.

"}]}

Log in to Blinkist

Sign up for Blinkist

Learn more, live more