Zusammenfassung von Das Ende der Armut

Noch vor 200 Jahren war der Großteil der Menschen in den meisten Gegenden der Welt relativ arm.

Die Unterschiede zwischen Europa und Afrika waren minimal. Lediglich England, der Mittelpunkt des weltweiten Freihandels, genoss einen höheren Lebensstandard.

Was sind die Gründe, die hinter der Armut stecken? Warum werden manche Länder arm? Und warum bleiben sie arm?

Armut hat viele Ursachen – und doch eint die meisten armen Länder der Welt ein gemeinsames Problem: Sie stecken in einer Armutsfalle, d.h. sie sind gefangen in einem Zustand, der es ihnen nicht ermöglicht, ihre Armut selbst zu bekämpfen und sich aus ihr zu befreien.

Die Wirtschaft eines Landes kann nur wachsen, wenn im Land Kapital angehäuft wird. Kapital wächst generell dadurch, dass vorhandene Ersparnisse investiert werden und zu Überschüssen führen. Je mehr Überschüsse entstehen, desto größer wird der ökonomische Kuchen.

Doch Wohlstand entsteht nur dann, wenn dieser Effekt nicht durch Inflation und Bevölkerungswachstum ausgeglichen wird.

Die Ursachen wirtschaftlicher Probleme eines Landes sind meist komplex. Wie in der Medizin sollte daher jedes Land als individueller Patient betrachtet werden: Erst erfolgt die genaue Diagnose der Beschwerden und deren Ursachen – und danach die maßgeschneiderte Behandlung.

Das Beispiel Boliviens zeigt, wie sich dieser Prozess über Jahre hinziehen kann und verschiedene Medikamente und Behandlungsmethoden angewendet werden, bis der richtige Weg gefunden ist, um die Krankheit zu bekämpfen.

Die heutige wirtschaftliche Großmacht China war bis in die 1970er-Jahre ein stark isoliertes, bitterarmes und ländlich geprägtes Reich.

Ende der 70er-Jahre begann jedoch ein rasantes Wachstum, welches dazu führte, dass die Zahl der in absoluter Armut lebenden Menschen in China seitdem um 160 Millionen gesunken ist.

Auch Indien ist ein Beispiel für eine positive wirtschaftliche Entwicklung und zeigt, dass der Weg aus der bitteren Armut möglich ist, wenn nur die richtigen Maßnahmen ergriffen werden. Die Öffnung des Marktes und eine exzellente Elitenausbildung sind zwei der wichtigsten Bausteine der indischen Erfolgsgeschichte.

Zur Vorgeschichte: In der kolonialen Ära beuteten die Briten die Ressourcen Indiens aus und unternahmen wenig gegen die Armut der Bevölkerung.

Die anhaltende Misere einiger Länder Afrikas macht uns ratlos. Entwicklungshilfegelder scheinen südlich der Sahara zu versickern, ohne jegliche Verbesserung zu bringen. Armut und Hunger haben sich sogar vielerorts verstärkt. In den letzten 40 Jahren ist die Zahl der schwer und dauerhaft unterernährten Afrikaner von 81 auf 203 Millionen angewachsen.

Dass diese schreckliche Armut überhaupt entstehen konnte, ist zu einem großen Teil der Kolonialära der Europäer geschuldet. Sie hinterließ einen Kontinent ohne Bildung, ohne politische Führer, Infrastruktur oder eine grundlegende Gesundheitsversorgung. Zudem waren die von den Kolonialherren festgelegten Grenzen zwischen den Ländern willkürlich und Hauptursachen vieler blutiger ethnischer Auseinandersetzungen.

Um die Armut zu verringern, ist weder eine neue Weltordnung notwendig noch eine komplette Umverteilung des Reichtums.

Die reichen Länder der Welt müssten lediglich ihre Versprechen halten, mindestens 0,7% ihres Bruttoinlandsprodukts zur Entwicklungszusammenarbeit beizusteuern. Im Moment geben beispielsweise die USA trotz der Versprechen von George W. Bush lediglich 0,2% ihres BIP ab.

Neben einer stärkeren finanziellen Beteiligung an der Entwicklungshilfe muss die internationale Politik noch viele andere Hebel in Bewegung setzen, um die Armut der Welt zu bekämpfen.

Arme Länder sind nicht in der Lage, ihre Schulden zu bezahlen, und müssen daher von ihnen befreit werden. Ihr Schuldenstand führt dazu, dass sie sich nur zu hohen Preisen finanzieren können. Dadurch fehlt ihnen jeglicher Spielraum, um in die eigene Zukunft zu investieren.

Wir stehen vor der großen Gelegenheit, mit überschaubaren Mitteln die extreme Armut aus der Welt schaffen zu können. Die Kosten dafür würden sich lediglich auf 0,7% der Bruttoinlandsprodukte der reichen Länder belaufen. Der soziale, politische und nicht zuletzt wirtschaftliche Nutzen wäre enorm.