{"id":"510bf0b2e4b07f2ad1aa89f4","slug":"finstere-zeiten-de","title":"Finstere Zeiten","audio_url":"https://hls.blinkist.io/bibs/510bf0b2e4b07f2ad1aa89f4/51192159e4b0c968953695ab-T1571755866.m4a?Expires=1653725357&Signature=ShrQ7qTMtcdB5cgsufuGq8HbMuRBV~1~qdMysa2H-EC2ZPFwKzvzsmM711iIc~xAExF6ZJTuXX9jiktDhs~T-KwMM24bJi~asJesiMXCSMQIZMXCzI0lU2F8J-cau2NpAWv8w4AF8EHIRg9LzS5zk~jaVvTz8ZTqSOxq458Nc7PQM67mtxhdgaUwVVnEX-SfHDxdPee0mrZD88sEHXkj2r-R~pYkEIztCWGY0n6Z-99lvtzvcRZOP06c0n7Ymva0wC13DWxVoKm-3fiuOcfLGwjQehrugblA1pS77xKdxOGfjOSewjdlFFdPLfl~50UPQb3Ig7xGCTmA0G2OHgvArQ__&Key-Pair-Id=APKAJXJM6BB7FFZXUB4A","chapters":[{"id":"51192159e4b0c968953695ab","title":"Der heutige Schuldenberg ist Folge der Finanzmoral der vergangenen dreißig Jahre.","text":"

1976 trat Griechenland der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft, kurz EWG, bei. Seitdem gehen die Griechen völlig anders mit ihren Finanzen um. Das hat zu der prekären finanziellen Lage des Landes geführt.

Die Mehrheit der griechischen Bevölkerung versteht Kredite heutzutage nicht als geliehenes Geld, sondern als Teil ihres Einkommens. Der Staatshaushalt ist inzwischen hoch verschuldet und auch jeder zweite Privathaushalt.

Vor dem Beitritt zur EWG waren in griechischen Städten viele halbfertige Stockwerke zu finden. Diese warteten darauf, bis wieder genug Geld für den Ausbau zusammengespart sein würde. Heute finanzieren sich viele Griechen nicht nur ein zweites Stockwerk, sondern ganze Luxushäuser durch viel zu hohe Kredite. Diese können sie in den meisten Fällen nicht zurückzahlen.

Das Schlüsselereignis in der Fehlentwicklung im Staatshaushalt waren die Olympischen Spiele: Sie führten 2004 zu immensen Ausgaben. Diese wiederum brachten Griechenland untragbare Schulden ein, die in keinem Verhältnis zum Bruttoinlandsprodukt des Landes standen.

Für das Projekt standen 2,4 Milliarden Euro zur Verfügung; die Ausgaben beliefen sich letztlich aber auf 11,5 Milliarden Euro – also das Fünffache. Kredite deckten die Kosten kurzerhand, doch deren Rückzahlung durch den griechischen Staat war von Beginn an utopisch.

In Griechenland existiert nämlich kein effizientes Steuersystem. Dieses könnte aber im Zweifelsfall solche Kredite begleichen. Noch dazu werden die Steuern, die der Staat erhebt, häufig überhaupt nicht gezahlt.

Trotz des bekannten Problems war die griechische Regierung in den letzten Jahren unfähig, Steuerhinterziehung an der richtigen Stelle anzugehen und zu bekämpfen. Dem System mangelt es nicht nur an Transparenz und Kontrolle, es verschließt sogar die Augen vor Steuerbetrug und Korruption.

"},{"id":"51192170e4b0c968953695ad","title":"Die Maßnahmen, die den Staatshaushalt sanieren sollen, treffen die Falschen.","text":"

In den vergangenen Jahren fanden zwar Veränderungen im griechischen Steuersystem statt. Diese haben aber nicht dazu geführt, die Verantwortlichen endlich zur Kasse zu bitten. Es herrscht ein eindeutiges Missverhältnis zwischen Einkommen und steuerlichen Abgaben – das gilt vor allem hinsichtlich der zu geringen Besteuerung von Gutverdienern. Diese hinterziehen außerdem häufig Steuern.

Noch immer fürchten sich vor allem jene Bürger vor der erhöhten Steuerlast, die bereits vor der Krise ihre Steuern ordentlich bezahlt haben. Denn die Besitzer von kleinen und mittleren Unternehmen bemerken die Steuererhöhungen am meisten.

So leiden Gastronomen ohnehin seit Jahren unter dem konfusen Mehrwertsteuersystem – inzwischen müssen sie ganze 23 Prozent abführen. Auch Arbeiter und Angestellte trifft das Sparpaket besonders hart. Sie müssen schließlich trotz erhöhter Steuern mit geringeren Gehältern und Renten auskommen.

Auch die verschärften Kontrollen und Sanktionen zur Einhaltung der Abgaben betreffen eher den Mittelstand. Die großen Fische schwimmen hingegen weiterhin unentdeckt im trüben Teich des griechischen Steuersystems.

Vor allem Selbstständige wie Ärzte oder Rechtsanwälte hinterziehen ihre Steuern, was die Regierungspartei stillschweigend duldet. Bisher tolerieren das daher auch die Behörden.

Patienten zahlen für einen Arztbesuch achtzig Euro in bar und verzichten lieber auf eine Quittung. Diese wird nämlich mit dreißig Euro extra berechnet. Das spart den Patienten Geld und die Ärzte umgehen es damit, ihre Behandlungen steuerlich abzurechnen.

Aufgrund ihrer eigenen prekären finanziellen Lage bleibt den griechischen Bürgern auch keine andere Wahl und sie unterstützen damit indirekt die Steuerhinterzieher, die dem Staatshaushalt schaden – zumindest solange die Regierung nichts unternimmt, um sie zu stoppen.

Maßnahmen, um den Staatshaushalt zu sanieren, treffen also die Falschen – und die Regierung nimmt das hin.

"},{"id":"5119218ae4b0c968953695af","title":"Nicht alle Griechen sind korrupt, nur die Regierung und Parteitreue.","text":"

Nach 1981 flossen Unmengen an EWG-Subventionen in das Land. Diese investierten Politiker aber nicht in die Wirtschaft, sondern nutzten sie für den Wahlkampf und für Unterstützer der eigenen Partei.

So erhielten die zahlreichen Agrarsubventionen nur Parteitreue der damaligen Regierungspartei. Das führte zwar viele Bauern zu Wohlstand, aber gleichzeitig auch in ein Abhängigkeitsverhältnis. Ebenso zählten große Baufirmen zu den Günstlingen, die aus dem Topf der Subventionen schöpfen konnten. Sie bekamen viele gut bezahlte Aufträge von der jeweiligen Partei, die sie unterstützten.

Vor allem gingen die Subventionen natürlich in die eigenen Taschen jener, die damit die Wirtschaft ankurbeln sollten: Zum Beispiel schuf man hoch vergütete Ämter und Positionen im Staatsapparat und die Subventionen finanzierten die entsprechend großzügigen Renten. Diese Stellen waren so attraktiv, dass es in Griechenland in kurzer Zeit dreimal so viele Beamte wie in Deutschland gab.

Die hohen Gehälter und Renten von den Begünstigten im Staatsapparat tilgten innerhalb weniger Jahre also die Gelder, die heute an allen Enden fehlen.

Auch auf andere Weise wurden öffentliche Gelder unter Mitwissen der Regierung verschwendet: Jahrelang kauften etwa Krankenhäuser unbemerkt Medikamente ein, deren Kosten in zehnfacher Menge der eigentlichen Summe angegeben wurden. Somit wanderten neunzig Prozent der bereitgestellten Gelder in die Taschen der Einkäufer.

Abgesehen vom Klüngel der Regierung und ihrer Begünstigten haben die griechischen Bürger von der Verschwendung und dem massiven Missbrauch der Gelder nicht profitiert. Die Vorstellung, alle Griechen hätten auf Kosten der EU einige Jahre in Saus und Braus gelebt, ist falsch.

"},{"id":"511921a0e4b0c968953695b1","title":"Griechenland ist seit 1974 offiziell eine Republik, wird aber noch immer wie eine Monarchie regiert.","text":"

Zwei Familien bestimmen seit sechzig Jahren Griechenlands Politik: die Karamanlis und die Papandreous. Zwar gab es zwischendurch immer wieder auch Spitzenpolitiker aus anderen Familien, aber keine herrschten über Griechenland so wie diese beiden Dynastien.

Seit den ersten Wahlen in Griechenland nach dem Zweiten Weltkrieg entschied sich die Wählerschaft stets für eine von zwei großen Parteien und damit auch für eine der beiden Familien. Nie entstand eine Mehrheit oder wenigstens eine ernst zu nehmende Stimmenzahl für eine andere Partei.

Auch die sieben Jahre Militärdiktatur bis 1974 stoppten die Macht der Familienclans nicht. Zahlreiche politische Funktionen und Ämter gingen seit der Rückkehr zur Demokratie weiterhin an Mitglieder der jeweiligen regierenden Familie.

Konstantinos Karamanlis gründete 1974 nach der Militärjunta die Nea Dimokratia, eine der beiden großen Parteien. Er übernahm die Regierungsgeschäfte als Premierminister – schon zum zweiten Mal. Bereits 1946 war er das erste demokratisch gewählte Staatsoberhaupt. Er selbst hielt sich später – mit Unterbrechungen – noch jahrelang an der Spitze des Landes und 2004 wurde sein gleichnamiger Neffe Ministerpräsident.

Die zweite große Partei, die sozialistische PASOK, ist hingegen eng mit der Papandreou-Dynastie verbunden. Georgios Papandreou, dem ersten Ministerpräsidenten nach dem Zweiten Weltkrieg, folgte 16 Jahre später, 1981, sein Sohn Andreas. Und schließlich wurde sein Enkel Giorgos Andrea Papandreou 1999 Außenminister und anschließend Ministerpräsident.

Der Wechsel zwischen den beiden Volksparteien Nea Dimokratia und PASOK war also stets ein Machtwechsel der beiden Familien. Dabei setzten die Karamanlis und die Papandreous jeweils ihren stärksten Mann auf den Thron.

Laut Verfassung besitzt der Ministerpräsident in Griechenland beinahe uneingeschränkte Macht. Demnach regieren quasi Monarchen seit Gründung der Republik das Land.

"},{"id":"511921b8e4b0c968953695b3","title":"Kurzsichtige politische Entscheidungen haben das Land immer weiter in die Krise getrieben.","text":"

Das Versagen des griechischen Staatsapparats ist kein neues Problem, sondern tief in der griechischen Nachkriegsgesellschaft verwurzelt: Es gab keine aktive Auseinandersetzung mit der Vergangenheit und somit auch keine Chance auf einen strukturell überdachten Neuanfang.

Griechische Politiker versuchen auch heute in Problemsituationen oft nur, die Symptome zu lindern, anstatt die Ursache des Problems zu beseitigen. Diese kurzsichtigen Fehlentscheidungen haben das Land nachhaltig beeinträchtigt.

Ein Beispiel: Anlässlich der Olympischen Spiele 2004 ging es darum, das Image des Landes aufzupolieren. Das bezog sich vor allem auf die schlechte Infrastruktur. Mit mehreren Milliarden Euro wurden für den Tourismus wichtige Straßen und das Verkehrsnetz zwischen den Spielstätten verbessert. Der Bevölkerung half das aber wenig.

Die immensen Ausgaben haben das Land einen Schritt weiter in den Bankrott getrieben. Gleichzeitig änderte sich im Grunde nichts an der miserablen Organisation öffentlicher Einrichtungen. So ist eine ausreichende Behandlung in den Athener Krankenhäusern bis heute nicht selbstverständlich. Regelmäßig bricht die Infrastruktur in Notfällen zusammen. Das ließ sich 2008 an der katastrophalen Hilflosigkeit angesichts der landesweit wütenden Brände beobachten.

Im Sinne einer schnellen Lösung haben griechische Politiker also permanent zu kurz gedachte Entscheidungen getroffen. Diese sind rückblickend maßgeblich für die Not Griechenlands verantwortlich.

National-idealistische Interessen sind außerdem oft wichtiger als diplomatisch und strategisch sinnvolle Maßnahmen mit anderen Ländern. Ein Beispiel ist der schwer nachvollziehbare Streit mit Madezonien, bei dem Griechenland sein alleiniges Nutzungsrecht des Namens Makedonien durchsetzen wollte. Das zerstörte die Beziehung mit einem wichtigen Handelspartner und Nachbarn.

Aufgrund dieser Kurzsichtigkeit sind wichtige Probleme in Griechenland noch immer nicht gelöst. Sie hat aber auch die Chance auf Hilfe von außen permanent geschmälert.

"},{"id":"511921d1e4b0c968953695b5","title":"Durch den Beitritt zur EWG haben die Griechen ihre Armut, aber auch ihre Hochkultur verloren.","text":"

Bis 1981 war Griechenland ein relativ armes Land. Doch die Griechen hatten bis dahin das Beste daraus gemacht. Sie wussten, wie man sparsam lebt und trotzdem die schönen Seiten des Lebens genießt.

In dieser sparsamen Gesellschaft entwickelte sich in den 1960er-Jahren ein hohes Kulturniveau. Gerade die krisenhafte Situation inspirierte nämlich die Literatur- und Filmszene und sorgte für eine öffentliche Auseinandersetzung. Damals wurde auch viel mehr Kunst und Kultur konsumiert, was wiederum auf die gesamte Gesellschaft abfärbte. Die Kultur der Armut brachte international berühmte Künstler wie den Dichter und Nobelpreisträger Giorgos Seferis oder den Musiker Mikis Theodorakis hervor.

Doch 1981 trat Griechenland der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft bei. Damit verschwand die Armut der Griechen und mit ihr auch diese Form der Kultur und die Tugenden, die sich aus der Not heraus entwickelt hatten.

Mit dem danach steigenden Wohlstand verlernten die meisten Menschen es, mit weniger Geld auszukommen: Sie wurden maßlos und bequem. Reichtum und Konsum veränderten die Mentalität vieler Griechen negativ – eine kulturelle Armut breitete sich aus.

Literatur und Kunst blühten in knappen Zeiten auf und stifteten kulturellen Sinn. Doch nun ging der Boden für sie wieder verloren: Griechenland wurde kulturell unproduktiv. Das zeigen zum einen die dürftigen nationalen Umsätze für Literatur. Zum anderen beleben nur mehr wenige griechische Künstler die europäische Kulturszene.

So machte das griechische Volk in den letzten dreißig Jahren zwar wirtschaftlich einige große Schritte, kulturell aber ging es kontinuierlich bergab. Das wirkte sich letztlich negativ auf die Gesamtlage des Landes und seinen kulturellen Stellenwert aus: Wichtige Tugenden verschwanden und die Kunstszene schrumpfte.

"},{"id":"511921eae4b0c968953695b7","title":"Der Europäischen Union fehlt eine gemeinsame Identität.","text":"

Wie in Griechenland ist auch das Problem der EU ein kulturelles und politisches, kein rein finanzielles.

Die Europäische Union hat viel in die Wirtschaft investiert, aber wenig in Kultur und Werte. Erleichterte Wirtschaftsbeziehungen und eine gemeinsame Währung alleine schaffen aber keine starke Einheit.

Im europäischen Parlament fehlt es den Politikern an Verständnis für Vielfalt. Dieses ist für ein gemeinsames Europa allerdings erforderlich. Die starke Betonung kultureller Grenzen hat noch immer einen negativen Beigeschmack, was den Umgang mit wirtschaftlich schwächeren EU-Mitgliedern betrifft.

In Krisendiskussionen mit hohen europäischen Funktionären hört man zunehmend die fehlende Solidarität mit anderen EU-Staaten heraus. Die eigene Nation steht immer noch über der Europaidentität.

Vor allem die bestimmenden Mitglieder Deutschland und Frankreich handeln angesichts der Krise größtenteils nach ihren eigenen Interessen und nicht im Sinne der ganzen Gemeinschaft. Zuerst werden immer eigene Vorteile abgewogen, wie sie beispielsweise Handelsbeziehungen mit Griechenland bringen.

Bei allen Kürzungen und Sparmaßnahmen gab es folglich keinen Vorschlag, Griechenlands immense Rüstungsausgaben zu reduzieren. Der Kauf von Waffen aus Deutschland oder Frankreich sollte weiterhin gesichert sein, obwohl diese für Griechenland unnötig sind und maßgeblich zum wachsenden Schuldenberg beitragen.

Diese Krise der europäischen Werte und die Probleme der EU-Mitglieder müssen aus der Sicht Europas, nicht aus jener einzelner Mitgliedsstaaten angegangen werden. Es ist an der Zeit, endlich eine gesamteuropäische Identität auszubilden. Diese geht auch in Krisenzeiten einig vor und bietet Hilfe, statt für Zwietracht zu sorgen.

"},{"id":"511921ffe4b0c968953695b9","title":"Griechenland bräuchte heute politische Kooperation – die Parteien sind dazu aber bisher unfähig.","text":"

Die Griechen betrachten sich seit jeher als ein in Widersprüche verwickeltes Volk. Daraus schöpfen sie aber auch ihre Identität. Der Bürgerkrieg in den Vierzigerjahren spaltete das Land gewaltsam in Kommunisten und Antikommunisten. Das lässt sich auch in der jungen Republik noch bemerken.

Die Mentalität der Widersprüche und der Konfrontation zieht sich wie ein roter Faden durch die jüngere Politik Griechenlands. Für einen funktionierenden politischen Alltag sollten die zwei Extreme aufeinander zugehen. Doch weder die Regierenden noch die Wähler sehen eine Einigung in der Mitte als Möglichkeit.

Die beiden ewigen Oppositionsparteien waren nie gezwungen, in irgendeiner Form Einigkeit zu demonstrieren und gemeinsame Ziele zu verfolgen. Auch die Machtwechsel zwischen PASOK und Nea Dimokratia erfolgten nicht etwa nach besonders konstruktiven Wahlkämpfen. Diese geschahen stets dann, wenn die Bevölkerung die Unfähigkeit der jeweiligen Regierungspartei nicht mehr hinnehmen wollte.

Wer regieren wollte, brauchte also kein innovatives Programm. Sich zurücklehnen und abwarten, so lautete die Devise – und zwar bis sich die regierende Partei durch ihr Versagen selbst ins Aus schoss. Dies ließ sich vor allem zu Beginn der Krise beobachten. Damals zeigte sich die PASOK unfähig, kritische, aber dringend notwendige Reformen umzusetzen. Sofort wandten sich die Wähler wieder der Nea Dimokratia zu. Diese hatte dann aber auch keine sinnvollen Ideen, um die Probleme zu bewältigen.

Zuletzt versagten Parteien im Umgang mit dem Sparpaket und täuschten beständig ihre Wähler. Sie haben sich damit beide so unbeliebt gemacht, dass nun nur eine Zusammenarbeit funktionieren könnte. Doch hierzu fehlt der griechischen Politik jegliche Erfahrung – nach dreißig Jahren des strikten Entweder-Oder.

Entscheidungen fanden nie miteinander, sondern immer nur gegeneinander statt. Das macht es nun schwer, konstruktive Reformen anzustoßen und eine übereinstimmende Meinung zu finden. Die Parteien müssen es erst lernen, miteinander zu arbeiten.

"},{"id":"51192220e4b0c968953695bb","title":"Ein politisches Chaos in Griechenland scheint unvermeidbar zu sein.","text":"

Die Chancen auf einen rechtzeitigen Struktur- und Politikwandel in Griechenland sind verwirkt. Die aktuellen Probleme wurden zu spät angegangen. Demzufolge droht nun die gesamte Gesellschaft zu kippen. Denn die Wahlergebnisse zeigen längst viel mehr als die politische Einstellung der Bevölkerung: Sie stehen vor allem für den Unmut über diese falsche und die Politik im Allgemeinen.

Die verspätete Reaktion der Politik auf die Krise hat die Bürger sehr verbittert und zu einem desolaten Zustand geführt. In der Privatwirtschaft sind viele arbeitslos und zahlreiche Geschäfte wurden geschlossen. Somit starben ganze Stadtteile aus. Das hat die Griechen frustriert und sehr verunsichert.

Bei den Jugendlichen beträgt die Arbeitslosigkeit rund fünfzig Prozent. Das führt zu Massenauswanderungen und außerdem dazu, dass vor allem junge Wähler immer häufiger für eine extreme Partei stimmen.

Eine ernsthafte Alternative zu den beiden Großparteien fehlte bislang. Kleinere rechts- und linksradikale Parteien nahmen die Wähler lange nicht ernst. Seit der Wahl 2009 aber profitierten radikale Parteien wie etwa die fremdenfeindliche „Goldene Morgenröte“ vom jahrzehntelangen Versagen der Regierungen.

Viele Wähler entschieden sich nicht aus Überzeugung für diese radikale Partei, sondern aus Protest und Rache an der bisherigen Regierung. Doch trifft die „Goldene Morgenröte“ anscheinend auch insofern den Nerv der Zeit, als immer mehr Bürger Migranten für die Misere in ihrem Land verantwortlich machen. So stimmten 2009 nur 0,3 Prozent für die Partei, 2012 waren es bereits sieben Prozent. Damit konnte sie ins Parlament einziehen.

Der Umgang der Regierungen mit der Migration in Griechenland zählt zu den lange ignorierten oder falsch behandelten Problemfeldern. Das fällt nun auf die Politiker zurück.

Die Parteienlandschaft und das Wählervertrauen sind zerstört. Es herrscht ein politisches Chaos. Daher gelingt es den Griechen nicht, eine stabile Regierung einzuführen, die das Land aus der Krise führen könnte.

"},{"id":"5daf172a6cee070007423145","title":"Zusammenfassung","text":"

Die Kernaussage der Blinks ist:

Die Ursachen für die Finanzkrise sind komplex. Maßgebend ist aber zum einen die Zwei-Parteien-Quasi-Monarchie der letzten Jahrzehnte. Zum anderen sind es Korruption und Gier, die mit dem Geld der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft nach Griechenland kamen. Strukturelle Mängel des Staatsapparates haben die Gesellschaft zerstört und erschweren einen notwendigen Neubeginn.

Hat dir das gefallen?

Wir hoffen, diese Blinks waren erhellend. Lass uns gern wissen, was du über unsere Inhalte denkst. Schreib einfach eine Mail an remember@blinkist.com und wähle als Betreff den Titel des Buches.

Zum Weiterlesen: Das Euro-Paradox von Yanis Varoufakis

Nach über einem halben Jahrhundert emsiger Aufbauarbeit und dem Höhepunkt der Euro-Einführung läutete die Weltwirtschaftskrise 2008 das bislang dunkelste Kapitel der EU-Geschichte ein. Von hochverschuldeten Staaten, einem tiefen Graben zwischen Norden und Süden über massive Arbeitslosigkeit bis zur EU-Skepsis und dem Brexit: Anno 2016 drohte das große Gemeinschaftsprojekt zu zerfallen, der Frieden zu bröckeln. Diese Blinks zeigen, welche Verantwortung die europäische Geldpolitik trägt und wie die EU gerettet werden kann.

"}]}

Log in to Blinkist

Sign up for Blinkist

Learn more, live more