Zusammenfassung von Schluss mit dem täglichen Weltuntergang

Wir sind im vorigen Blink ziemlich hart mit der Medienzunft ins Gericht gegangen. Doch wir sollten ihr nicht die alleinige Schuld in die Schuhe schieben. Wir selbst fühlen uns nämlich ebenso zu schlechten Nachrichten hingezogen. Und das hängt damit zusammen, dass wir die Welt mit einem Gehirn wahrnehmen, das noch aus der Steinzeit stammt. 

Früher konnte die Kenntnis über schlechte Nachrichten leicht über Leben und Tod entschieden. Wer nicht mitbekommen hatte, dass vor der Höhle ein Säbelzahntiger lauert, hatte deutlich weniger Chancen, den Tag zu überleben.

Die Hirnforschung hat uns in den letzten Jahrzehnten immens viele Erkenntnisse darüber verschafft, wie unser Gehirn funktioniert. Wir können heute relativ gut nachvollziehen, wie Gewohnheiten und Süchte entstehen. Weshalb sollten wir diese Erkenntnisse nicht auch dazu benutzen, einen Journalismus zu kreieren, der besser zu unserem Steinzeitgehirn passt?

Wir brauchen einen Journalismus, der ein realistisches Weltbild vermittelt, statt unsere Weltsicht ins Negative zu verzerren und damit Stress und Ängste zu schüren. Genau dies ist das Ziel von Perspective Daily, dem Online-Magazin von Maren Urner. Perspective Daily veröffentlicht täglich einen längeren journalistischen Artikel, in dem neben Missständen immer auch mögliche Lösungen aufgezeigt werden. Dieser Ansatz wird als konstruktiver Journalismus bezeichnet, und es ist mittlerweile auch wissenschaftlich erwiesen, dass er eine sinnvolle Alternative zum herkömmlichen Journalismus darstellt. 

Wir halten fest: Konstruktiver Journalismus ist eine neurowissenschaftlich sensible Version der Berichterstattung. Indem er Lösungen zu den Problemen aufzeigt, vermittelt er uns Nachrichten schonender – und liefert so zugleich ein vollständigeres Bild unserer Welt. Konstruktiver Journalismus wirkt aber auch noch auf eine andere Art.

Wir haben bereits im ersten Blink die Frage gestellt, wieso es eine Nachricht wie die zurückgehende Kindersterblichkeit nicht auf die Titelseiten schafft. Ein Grund war, dass viele wichtige Dinge schlichtweg zu langsam passieren für die herkömmliche Berichterstattung. Im konstruktiven Journalismus ist das anders. Er hebt den Negativfokus unter anderem dadurch auf, dass er vermehrt über positive Langzeitentwicklungen berichtet – schließlich gehören sie genauso zu unserer Welt wie Verbrechen, Hunger und Kriege. 

Putzt du dir jeden Morgen und jeden Abend deine Zähne? Wahrscheinlich ja, bei der Mundhygiene sind wir strikt. Aber wie sieht es mit deinem Gehirn aus? Sollten wir in Zeiten von Informationsflut und Nachrichtenschwemme nicht auch auf eine bessere Medienhygiene achten?

Nötig wäre es in jedem Fall. Denn die täglichen Informationen und Nachrichten sind nicht nur negativ verzerrt, wir konsumieren auch schlichtweg zu viele – und das überfordert uns. So haben wir in Zeiten von Livetickern und Nonstop-Berichterstattung beispielsweise nie das Gefühl, fertig zu sein. Haben wir die Timeline bis ganz unten durchgeschaut, steht oben schon wieder Neues.

Es hat sich ja bereits angedeutet: Schuld an den ungesunden Auswirkungen der Informationsflut sind nicht allein die Medien mit ihrem Fokus auf Negativschlagzeilen. Auch unser eigenes Gehirn stellt uns mitunter ein Bein, denn unser Denken ist weit weniger rational, als wir annehmen. So kommt es zu Vorurteilen und kognitiven Verzerrungen, also Fehlern beim Denken und Erinnern oder beim Bewerten von Informationen. 

Wie anfällig wir dafür sind, zeigt das Beispiel Fake News. Vielleicht denkst du jetzt: Fake News? Auf solche Falschbehauptungen falle ich ganz sicher nicht herein! Die ernüchternde Wahrheit lautet, dass dagegen niemand gefeit ist, denn unser Gehirn ist nun einmal keine perfekte Denkmaschine. Das eigentliche Problem dabei ist: Selbst wenn eine Nachricht sich später als falsch herausstellt, bleibt sie dennoch im Gedächtnis. 

Die Kernaussage dieser Blinks ist:

Herkömmliche Nachrichten verzerren unser Weltbild ins Negative, da sie sich meist auf Einzelereignisse beziehen und positive Langzeitentwicklungen aussparen. Dauernder Medienkonsum bedeutet für unser Gehirn zudem Dauerstress. Neben einer besseren persönlichen Medienhygiene brauchen wir daher eine neue Art der Berichterstattung, die uns kognitiv weniger überfordert und gleichzeitig mehr auf Positives fokussiert. Der konstruktive Journalismus könnte hier eine gute Alternative sein, denn statt lediglich die Missstände der Welt aufzuzeigen, gibt er uns mögliche Lösungsansätze mit an die Hand, sodass wir uns nicht länger hilflos und überfordert fühlen.