Zusammenfassung von Kampf um Strom

Zehn Jahre später, im Jahr 2000, folgte auf das Stromeinspeisungsgesetz das Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG). Kern dieses Gesetzes ist die sogenannte EEG-Umlage: Sie ist ein Aufschlag auf den normalen Strompreis, den im Prinzip jeder Stromverbraucher zahlen muss. Mit der Umlage, die derzeit rund 20% des Strompreises beträgt, finanziert sich die Differenz zwischen der festen Vergütung, die die Ökostromerzeuger von den Netzbetreibern erhalten, und dem tatsächlichen, marktgerechten Strompreis. Dieser Überschuss gab den Herstellern erneuerbarer Energien Sicherheit für die zukünftige Planung und zusätzliche Mittel, um weiter forschen und entwickeln zu können.

Neben der EEG-Umlage fördert der deutsche Staat die Entwicklung grüner Energietechnologien wie Photovoltaik, Windenergie und Biomasse außerdem mit verschiedenen Initiativen. Allein zwischen 2011 und 2014 flossen rund 3,5 Milliarden Euro Forschungsgelder in deren Ausbau.

Die EEG-Umlage lässt sich leicht als „Aufpreis“ auf den normalen Strom bezeichnen – damit bietet sie ein gefundenes Fressen für die Gegner erneuerbarer Energien und Befürworter konventioneller Stromerzeugung. Diese meinen, grüner Strom sei wirtschaftlicher Unsinn, da zu teuer und Unternehmen wie auch Einzelverbraucher zu stark belaste. Dem gegenüber stellen sie den wirtschaftlich „vernünftigen“ Strom konventioneller Anbieter, der aus Kohle und Atomkraft gewonnen wird.

Ihre Argumentation weist jedoch Fehler auf, wenn man sie genauer unter die Lupe nimmt. Zwei Dinge lassen die Ökostrom-Gegner nämlich unter den Tisch fallen:

Der Umbau der Energieversorgung hin zu immer mehr Ökostrom fördert das wirtschaftliche Wachstum Deutschlands. Riesige Märkte und Geschäftsfelder, von denen Unternehmen verschiedenster Art profitieren können, sind z.B. der Bau von Wind- und Solaranlagen und „grünen“ Kraftwerken, der Ausbau der Stromnetze, die Gebäudesanierung und die Elektromobilität.

Davon profitiert zum einen der Mittelstand: Zubehörteile müssen hergestellt und geliefert, Leitungen und Masten montiert, Gebäude und Fundamente gebaut werden. „Heizungsbauer, Installateure und Dachdecker frohlocken“, schreibt daher die Financial Times Deutschland. „Schon jetzt bewertet der Zentralverband des Deutschen Handwerks die Pläne zur Gebäudesanierung als einen Riesenschub.“

Die Energiewende wurde im Juni 2011 offiziell im Bundestag beschlossen. Ihr Ziel ist der fundamentale Umbau unserer Energieversorgung: weg von fossilen Brennstoffen und Kernenergie, hin zu erneuerbaren Energien. Bis zum Jahr 2050 sollen 80% der Energieversorgung aus erneuerbaren Energien gewonnen werden.

Die Etappenziele auf diesem Weg sorgen möglicherweise zunächst für Stirnrunzeln: Den Anteil bis 2020 mindestens auf 35%, bis 2030 dann auf 50%, und bis 2040 auf 65% zu steigern, hört sich ambitioniert an. Angesichts der Wachstumsraten in den letzten Jahren – allein zwischen 2007 und 2012 erhöhte sich der Ökostromanteil von 15% auf 25% – sind die Ziele der Energiewende allerdings durchaus realistisch.

Angenommen, es dauert etwa sechs bis acht Jahre, bis der durchschnittliche Autofahrer seinen alten PKW verkauft und sich einen neuen zulegt. Ab dem Zeitpunkt, an dem er sich nach einem neuen Wagen umzusehen beginnt, öffnet sich also für einen Autohändler ein Zeitfenster mit der Chance, ihm etwas zu verkaufen und ihn zu einem Anhänger seiner Marke zu machen. Sobald der Fahrer aber seinen Kauf getätigt hat, schließt sich das Fenster wieder und ein – zugegebenermaßen mikroskopisch kleiner – Teil des Marktes ist wieder für einige Jahre gesättigt. Für die Händler sind solche Zeitfenster also eine sehr wichtige Chance, die genutzt sein will.

Auch in der Energiepolitik befinden wir uns derzeit am Anfang eines solchen wichtigen Zeitfensters. Die Antwort auf die Frage, welcher Händler in den nächsten zehn Jahren das symbolische Auto verkauft, wird sich entscheidend auf die Stromversorgung der kommenden 40 bis 60 Jahre in Deutschland auswirken. Aber wie kommt es überhaupt zu einer solchen Gelegenheit?

Deutschland befindet sich in einer schwierigen Lage: Einerseits steigt der Anteil der erneuerbaren Energien stetig an und das ganze Land steigt aus der Kernenergie aus. Andererseits sind wir noch lange nicht in der Lage, komplett auf Ökostrom umzustellen. So müssen wir derzeit auf einen Energiemix aus erneuerbarer und konventioneller Stromerzeugung setzen. Da die Kernenergie als eine Form der konventionellen wegfällt und auch die Steinkohle bald komplett eingestellt wird, bleiben noch die Stromgewinnung aus Braunkohle und Gas übrig.

Da Braunkohle im Vergleich zu Gaskraft die kostengünstigere Variante ist und kurzfristig die größeren Gewinne in Aussicht stellt, setzen die vier Energieriesen vor allem auf sie. Kohle ist billig und für die massive CO₂-Verschmutzung, die durch die Verbrennung ausgelöst wird, tragen die Betreiber keine angemessene finanzielle Verantwortung. Viele neue Kraftwerke sind bereits gebaut, zahlreiche weitere in Planung. Die Stromproduktion aus Braunkohle hat, nachdem sie in den letzten Jahrzehnten tendenziell gesunken war, mittlerweile wieder einen Stand wie zur Zeit der Wiedervereinigung erreicht. Inmitten der Energiewende erlebt die Braunkohle also einen wahren Boom – eine paradoxe Entwicklung.

Am 4. November 2006 legte die Norwegian Pearl, ein 300 Meter langes Kreuzfahrtschiff, vom niedersächsischen Papenburg in Richtung Nordsee ab. Kurz danach fielen in vielen Ländern Europas, u.a. in Teilen von Deutschland, Belgien, Frankreich, Italien, Österreich und Spanien, bis zu zwei Stunden die Lichter aus. Der Grund: Eine Hochspannungsleitung, unter der das Schiff durchfahren sollte, wurde aus Sicherheitsgründen abgeschaltet. Dies ließ das nordwestdeutschen Stromnetz zusammenbrechen, und dank der engen Verzahnung der westeuropäischen Netze mit ihm gleich auch die Versorgung in einer Reihe von Nachbarländern. Um 22 Uhr saßen Millionen von Menschen in Europa im Dunkeln.

Ein moderneres Stromnetz mit höherwertigen Hochspannungsleitungen hätte die zusätzliche Belastung stemmen können, doch genau da liegt das Problem in Deutschland: Unsere Stromnetze sind – vor allem in den Bereichen der Hoch- und Höchstspannungsleitungen – veraltet und nur noch eingeschränkt leistungsfähig. Die meisten wurden kurz nach dem Zweiten Weltkrieg errichtet und seitdem nur noch notdürftig erneuert.

Die Kernaussage dieser Blinks ist:

Die Mythen, die über die Energiewende im Umlauf sind – zu teuer, nicht rentabel, zu kurzfristig – sind falsch und rufschädigend. Eine gründlichere Beschäftigung mit den erneuerbaren Energien zeigt, dass die Energiewende nicht nur notwendig ist, sondern auch bereits einige Etappenerfolge feiern konnte.