Zusammenfassung von Szenario

Einige Wochen später bist du in Tromsø. Die Stadt mit ihren knapp 80.000 Einwohnern gilt als das Tor zur Arktis. Mitte Juni herrschen ungewöhnlich milde zwölf Grad. Fischerboote schaukeln im Hafen, Touristen fotografieren die Berge. 

Die norwegischen Behörden haben auf deine Anfrage höflich, aber zurückhaltend reagiert. Für wissenschaftlichen Austausch stehe man gern zur Verfügung, darüber hinaus könne man aber keine Auskunft geben.

Wer die russische Bedrohung am besten kennt, müsste eigentlich am meisten Angst haben. Das denkst du zumindest, als du mit dem Workshop in Tallinn beginnst. Doch schon die erste Diskussionsrunde stellt deine Annahme auf den Kopf. 

Während viele Teilnehmer die Ereignisse in der Arktis als Beleg für eine immer aggressivere russische Strategie sehen und entsprechend alarmiert sind, widersprechen mehrere Experten aus den baltischen Staaten und zeigen sich überraschend selbstbewusst. „Russland nutzt seine Chance dort, wo niemand vorbereitet ist und kein Widerstand zu erwarten ist“, erklärt eine estnische Sicherheitsexpertin trocken. In der Arktis seien die westlichen Staaten vergleichsweise schwach präsent, im Baltikum hingegen stoße Russland auf gut vorbereitete Gesellschaften, funktionierende Cyberabwehr und klare politische Reaktionen, argumentiert sie. Du bist beeindruckt: Ausgerechnet diejenigen, die Russland geografisch am nächsten sind, wirken am wenigsten besorgt. Nicht, weil sie die Gefahr unterschätzen, sondern weil sie sich schon seit Jahren mit Grauzonentaktiken auseinandersetzen und dementsprechend vorbereitet sind.

Als du in Kourou in Französisch-Guayana landest, blickt die Welt gerade wieder verstärkt in den Himmel. Nur wenige Monate zuvor hat China seine erste bemannte Mondlandung gefeiert. Die Bilder der chinesischen Flagge auf dem Mond gingen um die Welt und erinnerten viele an die US-amerikanischen Apollo-Missionen. Gleichzeitig ist eine Ära zu Ende gegangen, denn die Internationale Raumstation ISS, jahrzehntelang Symbol internationaler Zusammenarbeit im All, wurde mit einem kontrollierten Absturz außer Dienst genommen.

Die Frage, die über der ESA Future Space Conference 2031 schwebt, lautet deshalb: Wer gestaltet die nächste Phase der Raumfahrt und Geopolitik im All?

Februar 2032. Du bist zurück in Tromsø, aber diesmal geht es nicht um ein einzelnes Forschungsschiff, sondern um Europas Position in der Arktis. An der Arctic University of Norway treffen sich erstmals Vertreter aller europäischen Arktisstaaten. Die norwegische Verteidigungsministerin kommt sofort zur Sache: „Während wir über den Satellitenvorfall im Weltraum diskutiert haben, hat Russland seine Aktivitäten in der Arktis massiv ausgeweitet. Zeitweise waren 89 Prozent der westlichen Überwachungssatelliten über dem Arktisraum außer Betrieb. Die Region wurde beinahe zum blinden Fleck.“ 

In der Zwischenzeit hat Russland offenbar Fakten geschaffen und zusätzliche Truppen auf die Kola-Halbinsel verlegt. Außerdem wurde auf Franz-Josef-Land ein gigantisches Bauvorhaben gestartet – mit einer verlängerten Landebahn für strategische Bomber, einem Hafen für nuklearbetriebene Eisbrecher und möglicherweise Startrampen für Hyperschallraketen. Insgesamt sind im hohen Norden in nur 3 Monaten 47 neue Militärobjekte entstanden.

Mittlerweile arbeitest du seit vier Monaten beim Supreme Headquarters Allied Powers Europe (SHAPE) der NATO in Mons in Belgien. In dieser Zeit hast du an drei großen Projekten gearbeitet: Arctic Thunder, ein Verteidigungskonzept für Skandinavien, Dragon Gate, eine Reihe von Taiwan-Szenarien, und Red Mirror, eine Analyse der russisch-chinesischen Zusammenarbeit.

Dabei hast du unter anderem einen entscheidenden Schwachpunkt der NATO herausgearbeitet:  32 Mitgliedstaaten mit 32 unterschiedlichen Entscheidungsprozessen müssen sich abstimmen. Außerdem ist die NATO besonders bei Kommunikation, Lieferketten und kritischer Infrastruktur angreifbar. Andererseits übertrifft ihr Budget das Russlands um ein Vielfaches, ihre technologische und industrielle Basis ist größer und ihre Geheimdienste arbeiten enger zusammen, als es von außen sichtbar war. Die eigentliche Stärke der Allianz liegt nicht in einzelnen Waffensystemen, sondern in ihrer Fähigkeit, gemeinsam zu handeln.

Natürlich hätte alles auch ganz anders ausgehen können. Vielleicht wärst du nach Moskau gereist statt nach Tromsø. In einem anderen Szenario wärst du am Ende vielleicht Whistleblower, Wissenschaftler oder sogar Science-Fiction-Autor geworden. Dieses Szenario hat gezeigt, dass die Zukunft aus Möglichkeiten, Abzweigungen und Entscheidungen entsteht. Je besser wir mögliche Szenarien durchspielen, desto eher erkennen wir Handlungsspielräume. Das hier war ein Best-Case-Szenario, eines, in dem aus einer gefährlichen Krise ein Neuanfang entsteht.

Wir hoffen, du fandest es interessant. Schön, dass du dabei warst!