Zusammenfassung von Geld als Waffe

Die Oligarchie stellt Russland schon seit längerer Zeit vor ein schwieriges wirtschaftliches Problem: Gewinne werden nicht in Forschung, Entwicklung oder Produktionsanlagen investiert, sondern sie fließen zu einem großen Teil in Luxusanwesen, schnelle Autos, Schmuck und vor allem ins Ausland. Die Wirtschaft stagnierte deswegen schon länger, doch die Privilegien der mächtigen Oligarchen konnte Putin nicht antasten. Deswegen wählte er einen anderen Ausweg: Aufrüstung. Seit 2010 erhöhte er die Militärausgaben auf fast 5 % der Wirtschaftsleistung – im Nato-Durchschnitt sind es 1,5 %.

Woher nahm Putin das Geld?  Er kürzte vor allem bei Bildung und Gesundheit. Die Rechnung ließ nicht lange auf sich warten, Putins Beliebtheitswerte rauschten in den Keller. Doch kaum annektierte er 2014 die Krim waren wieder über 80 % der Russen glücklich mit seiner Politik. Der militärische Sieg ließ das russische Volk über wirtschaftliche Missstände hinwegsehen. 

Wer auf die offiziellen Zahlen schaut, kann von Chinas wirtschaftlichem Wachstum nur beeindruckt sein. Bei E-Autos, Hochgeschwindigkeitszügen, Stahl, Aluminium, Batterien, Solarpaneelen und zahllosen anderen Rohstoffen und Produkten ist die Volksrepublik Weltmarktführer. Unterhaltungselektronik? Smartphones? Meistens Made in China.

Doch sobald man sich etwas genauer in die Zahlen vertieft, wird schnell deutlich, dass nicht alles Gold ist, was glänzt. Viele der Zahlen sind schlichtweg geschönt. Die Jugendarbeitslosigkeit liegt zum Beispiel bei 20 %, was nicht mit den Zahlen zum Wirtschaftswachstum zusammenpasst.

China droht seit Jahren damit, Taiwan anzugreifen. Passiert ist bisher vergleichsweise wenig. Warum sollte sich das jetzt ändern? Dafür gibt es mehrere Gründe. Zunächst muss man wissen, dass diese Entscheidung von Präsident Xi alleine getroffen wird. Er genießt uneingeschränkte Macht und kann, im Gegensatz zu Wladimir Putin, tun, was er will. Xi ist 72 Jahre alt. Wenn er sich in die Geschichtsbücher einschreiben möchte, wovon man ausgehen kann, dann muss es bald geschehen.

Die Investitionen in das Militär zu erhöhen, wäre kein Problem, die Staatsquote ist in der Volksrepublik enorm. Mehr als 40 % des Volkseinkommens fließen heute in Investitionen, die kaum Mehrwert erzeugen. 

Nicht nur Taiwan kann nicht auf Unterstützung durch die USA zählen, das Gleiche gilt auch für Europa. Wenn Russland tatsächlich die NATO oder die EU angreifen sollte, müssen wir selbst für unsere Sicherheit sorgen. Aber sind wir dazu in der Lage? Momentan sieht es nicht so aus.

Die Nato steht zwar auf dem Papier gut da: Sie hat zum Beispiel über 3 Millionen Soldaten, in Russland dienen momentan 1,3 Millionen. Die Nato verfügt insgesamt über 9.000 Kampfpanzer, Russland über 2.000. Aber das Material ist oft in einem desolaten Zustand. Viele Waffen sind nicht einsatzbereit, zu teuer oder einfach nicht ausreichend vorhanden. Das Luftabwehrsystem Patriot ist zum Beispiel das einzige, mit dem Russlands Überschallraketen abgewehrt werden können. Doch das System ist extrem teuer und es gibt schlicht nicht ausreichend davon, um Europa großflächig zu schützen. 

Es ist eine unbequeme Wahrheit, aber Europa und der Westen müssen massiv aufrüsten. Jeder Nato-Staat müsste 3,5 % seiner Wirtschaftsleistung in die Verteidigung investieren. Das war in Deutschland auch lange der Fall, doch seit dem Ende des Kalten Krieges sind wir nachlässig geworden. Wir haben uns auf den Schutz durch die USA verlassen und dadurch seit 1990 über 4 Milliarden Euro eingespart. Das fällt uns jetzt auf die Füße. Um Russland waffentechnisch bis 2030 einzuholen, müssten die europäischen Nato-Staaten ihre Waffenproduktion verfünffachen und vor allem in Kampfflugzeuge und Drohnen investieren. Auch bei den Luftabwehrsystemen besteht dringender Bedarf.

Dabei muss die Waffenproduktion viel kosteneffizienter werden. Dass sie heute so teuer ist, liegt vor allem daran, dass wir in Europa viel zu kleinteilig produzieren. Jedes Land möchte seine eigene Rüstungsindustrie fördern und entwickelt eigene Waffensysteme. So gibt es in der EU heute zum Beispiel zwölf unterschiedliche Kampfpanzer. Diesen unwirtschaftlichen Luxus müssen wir durch eine vereinheitlichte, günstigere und besser koordinierte Produktion ersetzen.

Damit wären wir am Ende unseres Blinks zu Geld als Waffe angekommen. Fassen wir die wichtigsten Punkte von Ulrike Herrmanns Analyse noch einmal kurz zusammen: Russland steckt in einer ökonomischen Sackgasse, die Putins Macht bedroht. Er braucht den Krieg, um seine Herrschaft zu sichern. Auch China steht wirtschaftlich nicht so glänzend da, wie man meinen könnte. Eine Eroberung Taiwans könnte nicht nur wirtschaftlich sinnvoll sein, sondern auch die Bevölkerung zufriedenstellen – und zusätzlich ist die Gelegenheit günstig. Europa müsste also jetzt in Aufrüstung investieren, um den Frieden zu bewahren, auch wenn es paradox klingt.

Wir hoffen, dass diese Zusammenfassung dir einige interessante Erkenntnisse gebracht hat, ganz gleich, ob du mit Ulrike Herrmanns Analyse einverstanden bist oder nicht. Schön, dass du dabei warst und bis zum nächsten Mal!