{"id":"5b2fdf81b238e10007cdd50a","slug":"sozialrevolution-de","title":"Sozialrevolution!","audio_url":"https://hls.blinkist.io/bibs/5b2fdf81b238e10007cdd50a/5b2fe001b238e10006f8a866.m4a?Expires=1656500565&Signature=DkOs4GZkm4vBCMTCIkD~W2f6YRAgFad1AFfgbPn2Gqn6yAD1sCocjwpAhhoWfNcxcFwc2py0yuqOQcaRaPf7m4WQ1hwYHjVOnOCac2pSWfT4amg6f1sKM2YWCmD3-jxQ-eMmHN3tprp-ohqES8QceGEb183nTjmB0nSkf~4WvtxdAvpEUNe2uZotZOo4SwYtbIOBfEDjRWs~5S-lE2NfwMZ-OjGg~GhbH65WnZxxQL6c4o0FZ-EeZ3r72PMfe5oWxmBo7rUY833YDDKMeuSGub1f8FwFZ-WJ2c7tQnzJ-hDmto1XoB1SwRjEVbMLz8QBY1kqb9DGvHuXTvhpADsB-g__&Key-Pair-Id=APKAJXJM6BB7FFZXUB4A","chapters":[{"id":"5b2fe001b238e10006f8a866","title":"Die Formen der sozialen Absicherung haben sich über die Jahrtausende verändert.","text":"

Schon immer sind Menschen krank geworden, doch eine Krankenversicherung in unserem Sinne gibt es erst seit gut hundert Jahren. Wie hat das früher funktioniert? Und wovon haben alte Menschen gelebt, als es noch keine staatliche Rente gab?

Die soziale Absicherung gab es zu verschiedenen Zeiten in unterschiedlichen Ausprägungen. Gemeinsam war allen Formen vor der Einführung des modernen Sozialstaats, dass sie auf eine vertraute Gemeinschaft bauten. Die Jäger und Sammler der Urzeit zogen in Clans umher. Jeder kannte jeden und alle kümmerten sich selbstverständlich um hilfsbedürftige Mitglieder des Clans.

In den antiken Städten der ersten Jahrhunderte v. Chr. entstanden dann erste Gemeinschaften zum Zweck der Geselligkeit, die sich nicht auf die Großfamilie gründeten. Die Mitglieder dieser Gemeinschaften legten bald auch Geld zusammen, um sich in sozialen Notfällen gegenseitig zu unterstützen.

Im Mittelalter gab es eine erneute Erweiterung: Auf dem Land übernahmen nun Dorfgemeinschaften die Fürsorge, in den Städten waren es Handwerkszünfte und Handelsgilden – die Vorläufer heutiger Berufsgenossenschaften. Auch im Mittelalter beruhte die soziale Sicherheit auf vertrauensvollen Beziehungen zu Menschen des direkten Umfelds. Das Motiv für die Unterstützung war oftmals persönliches Mitleid. Diese starken persönlichen Beziehungen hatten natürlich auch eine Kehrseite: ein heute unvorstellbares Maß an Kontrolle. Wer gegen die soziale Ordnung verstieß, wurde von der Gemeinschaft geächtet, im Extremfall sogar verstoßen, und fiel damit durch das soziale Sicherungsnetz.

Erst die sozialen Umwälzungen im Zuge der Industrialisierung führten schließlich zur Etablierung des modernen Wohlfahrtsstaats. Millionen Menschen zogen in die Städte, um in den entstehenden Fabriken zu arbeiten. In den anonymen Wohnsiedlungen der wachsenden Städte gab es nun keine Großfamilien mehr und auch keine mittelalterlichen Genossenschaften. Kranke, Alte und zunehmend auch Arbeitslose lebten plötzlich ohne jede Absicherung, was nicht selten ihre Existenz bedrohte.

Um die daraus resultierenden sozialen Unruhen zu befrieden, führte der deutsche Reichskanzler Otto von Bismarck in den 1890er-Jahren die wichtigsten Säulen des Sozialstaats ein, wie wir ihn heute noch kennen: eine staatliche Krankenversicherung, eine Unfallversicherung und Pensionskassen. Doch schon damals hatten all diese Einrichtungen auch Schattenseiten, die zum Teil bis heute fortbestehen.

"},{"id":"5b2fe014b238e10007cdd50c","title":"Der Sozialstaat ist überbürokratisiert und schützt nicht effektiv genug vor Armut.","text":"

Wann hast du das letzte Mal im Warteraum einer Behörde gesessen und dich über ausufernde Formulare oder erniedrigende Maßnahmen geärgert? Genau das ist das Grundübel der eigentlich segensreichen sozialen Einrichtungen: Der Sozialstaat begegnet den individuellen Bedürfnissen der Menschen mit bürokratischen und unflexiblen Regelsystemen.

Ein besonders augenscheinliches Beispiel dafür ist das Jobcenter. Arbeitslose Menschen haben Anspruch auf sechs bis zwölf Monate ALG I, das sich nach ihrem letzten Einkommen bemisst. Danach gibt es ALG II, das sogenannte Hartz IV – etwa 400 Euro plus Miete und Krankenversicherung.

Nicht ohne Grund ist Hartz IV der Inbegriff der Entmündigung. Denn im Gegenzug für die knapp bemessene Leistung müssen Hartz-IV-Empfänger ihr komplettes Privatleben offenlegen. Das Jobcenter hat Einsicht in die Konten der Betroffenen, jeder hinzuverdiente Euro wird von der Unterstützung abgezogen. Doch das ist nicht alles. Mitarbeiter des Jobcenters können unangemeldet Hausbesuche machen, um die Lebensumstände zu überprüfen. Sie zählen z.B. Zahnbürsten, um festzustellen, wie viele Menschen in der vom Jobcenter bezahlten Wohnung leben.

Außerdem sind Empfängern von Hartz IV viele Selbstverständlichkeiten verwehrt. So dürfen sie ohne Genehmigung des Jobcenters weder Kurztrips noch Verwandtenbesuche in andere Städte machen und können unter Androhung von Leistungskürzungen zu sinnlosen Beschäftigungsmaßnahmen gezwungen werden. Ein solcher Umgang mit den Empfängern von Sozialleistungen führt natürlich zu Selbstzweifeln und gesellschaftlicher Stigmatisierung.

Noch bedenklicher ist jedoch, dass es das deutsche Sozialsystem mit all diesen strengen Methoden nur selten schafft, die betroffenen Menschen aus der Armutsfalle zu befreien. So vermitteln Jobcenter arbeitslosen Menschen oft Minijobs auf 450-Euro-Basis, um sie wieder in den Arbeitsmarkt zu integrieren. Dabei zeigen Statistiken regelmäßig, dass ein Minijob die Aussicht auf einen sozialversicherungspflichtigen Arbeitsplatz eher noch schmälert. Zudem trägt der Minijobber zur eigenen Altersarmut bei, denn der Arbeitgeber zahlt bei diesem Modell keine Rentenbeiträge. Der Beschäftigte selbst kann schon gar nicht vorsorgen, denn das wenige Geld reicht ohnehin kaum fürs alltägliche Leben. Zwei Drittel der 7,3 Millionen deutschen Minijobber sind übrigens Frauen, während es überhaupt nur 39% aller beschäftigten Frauen schaffen, Vollzeit zu arbeiten.

Es ist also höchste Zeit, die Sozialsysteme grundlegend zu reformieren.

"},{"id":"5b2fe024b238e10006f8a867","title":"Technischer Fortschritt und Digitalisierung schaffen völlig neue Herausforderungen – für die Wirtschaft und für den Sozialstaat.","text":"

Erinnerst du dich noch an die Zeiten, als PCs langsame Ungetüme mit Röhrenbildschirm waren? Das scheint Ewigkeiten her – dabei hat es keine 20 Jahre gedauert, bis man weit höhere Rechenleistungen in vergleichbar winzige Smartphones stecken konnte.

In der Tat steckt die Menschheit derzeit in einer technischen Entwicklung, die in einem solch atemberaubenden Tempo noch nie zuvor dagewesen ist. In den 1980er-Jahren etwa hatte der Apple II 48 Kilobyte Arbeitsspeicher und kostete 1.300 D-Mark. Heute ist für 35 Euro der kreditkartengroße Einplatinencomputer Raspberry Pi mit einem Gigahertz Rechenleistung und einem Gigabyte Speicherplatz zu haben. Das ist eine millionenfache Leistungssteigerung in ca. 30 Jahren. Zum Vergleich: Hätte sich die Entwicklung von Autos in einem vergleichbaren Tempo vollzogen, könnten wir heute mit einer Tankfüllung einmal um die Welt fahren.

Ein solch sprunghafter technischer Fortschritt krempelt zwangsläufig die gesamte Wirtschaft um – und den Arbeitsmarkt natürlich mit. Auf der einen Seite entstehen neue, interessante Tätigkeitsfelder für hochqualifizierte Menschen. Im Gegenzug werden jedoch massenhaft Arbeitsplätze verschwinden, teilweise sogar ganze Berufe. So ist es bspw. nur noch eine Frage der Zeit, bis Taxi-, Uber-, Bus- und Lkw-Fahrer überflüssig werden, weil ihre Fahrzeuge durch selbstfahrende Autos ersetzt werden. Das wiederum wirkt sich auf andere Arbeitsbereiche aus. Bald wird kaum noch jemand eine herkömmliche Kfz-Versicherung abschließen oder regelmäßig in die Werkstatt fahren. Die Studie „The Future of Employment“ der University of Oxford von 2017 prognostiziert sogar, dass in den kommenden 20 Jahren 47% aller Arbeitsplätze wegfallen werden.

Die Digitalisierung macht es außerdem möglich, Produkte mit Grenzkosten herzustellen, die gegen null gehen. Grenzkosten bezeichnen den Zuwachs an Ausgaben, die durch die Mehrproduktion eines Produkts entstehen. Während z.B. die Produktion jedes Autos Geld kostet, etwa für die Werkhalle, das Material und die Fließbandarbeiter, werden digitale Filme oder Musikalben nicht teurer in der Herstellung, egal wie viele Leute sie herunterladen. Diese Produkte können deshalb in nahezu beliebiger Menge zur Verfügung gestellt werden.

Auch dies stellt Produzenten wie auch Konsumenten vor völlig neue Fragen. Zum einen eröffnet es Produzenten enorme Möglichkeiten, Gewinne zu machen, wenn digitale Produkte keine Grenzkosten haben. Zum anderen fragen sich die Konsumenten, warum sie überhaupt etwas für digitale Produkte bezahlen sollten. So gilt das illegale Herunterladen eines Films in der öffentlichen Meinung als Kavaliersdelikt, der Diebstahl einer DVD dagegen immer noch als Straftat.

Angesichts derart grundlegender ökonomischer Umwälzungen, sind natürlich auch politische und soziale Veränderungen unvermeidbar. Es ist unsere aller Aufgabe diese rechtzeitig anzustoßen und umzusetzen. Eine soziale Antwort auf die digitale Frage erhältst du im nächsten Blink.

"},{"id":"5b2fe036b238e10007cdd50d","title":"Das bedingungslose Grundeinkommen ist eine zeitgemäße Antwort auf die sozialen Probleme der Gegenwart und der Zukunft.","text":"

Fakt ist, der digitale Wandel wird massive soziale Umbrüche bewirken. Wenn wir keine soziale Katastrophe mit massenhafter Arbeitslosigkeit und Armut wie zu Zeiten der Industrialisierung riskieren wollen, müssen wir deshalb grundsätzlich umdenken und neue Wege suchen.

Ein viel diskutiertes Instrument ist das bedingungslose Grundeinkommen. Ein solches Einkommen würde jedem Bürger ohne Vorbedingung ausgezahlt, meist geht man von etwa 1.000 Euro monatlich aus. Dafür gäbe es keine staatliche Rente, kein Arbeitslosengeld und kein Kindergeld mehr. So würden zunächst einmal Kosten gespart, weil der bürokratische Aufwand auf ein Minimum sinken würde. Vor allem aber wäre niemand mehr existenziell von Arbeitslosigkeit bedroht. Das Grundeinkommen würde es Menschen, deren Arbeitsplätze im Zuge der Digitalisierung wegfallen, ermöglichen, sich für neue Tätigkeiten fortzubilden.

Auch sonst hätte ein bedingungsloses Grundeinkommen viele Vorteile: So müsste niemand mehr einen ungeliebten Job annehmen, nur um die Miete bezahlen zu können. Vielmehr wären die Arbeitgeber gezwungen, die Arbeitsbedingungen und die Entlohnung so zu gestalten, dass die Menschen die Arbeit auch machen wollen.

Ohne die Angst, sich etwa durch eine Entlassung in ihrer Existenz bedroht zu sehen, könnten Arbeitnehmer gemeinsam ihre Rechte durchsetzen. Niemand müsste mehr beim Jobcenter um Leistungen betteln und Sanktionen fürchten, wenn er nicht 100 Bewerbungen schreibe, die am Ende sowieso aussichtslos sind.

Ein weiterer Aspekt des Grundeinkommens: Es könnte den Pflegenotstand mildern. Viele Menschen müssen heute ihre pflegebedürftigen Familienangehörigen in Heime stecken, um weiterhin ihrer Lohnarbeit nachgehen zu können. Die Pflegeheime sind meist sehr teuer und dazu keineswegs der Wunschtraum vieler pflegebedürftiger Menschen. Ein bedingungsloses Grundeinkommen würde es Menschen mit kranken und alten Familienangehörigen ermöglichen, in ihrem Job kürzer zu treten und die Pflege selbst zu übernehmen.

„Doch wer soll das alles bezahlen?“, fragst du jetzt sicher. Dafür gibt es durchaus Ideen.

"},{"id":"5b2fe046b238e10006f8a868","title":"Die Digitalisierung produziert enormen Wohlstand – er muss nur besser verteilt werden.","text":"

John Maynard Keynes sagte 1928 in seinem Essay Wirtschaftliche Möglichkeiten für unsere Enkelkinder voraus, die technologischen Entwicklungen würden in ca. hundert Jahren in Europa und den USA ein Zeitalter des allgemeinen Wohlstands ermöglichen. Der Großteil der Arbeit würde dann von Maschinen erledigt, die mühelos genug Waren für alle Menschen produzieren könnten. Existenzsorgen würde es dann keine mehr geben.

Was die enormen Produktivitätssteigerungen betrifft, lag Keynes zweifellos richtig. Mit dem allgemeinen Wohlstand indes hapert es immer noch. Das Problem ist heute wie vor hundert Jahren: Von den Segnungen des Fortschritts profitieren vor allem einige wenige Privilegierte, die meist ohnehin schon reich sind. Genau das gilt es zu ändern.

Die aktuellen Digitalisierungs- und Technologiesprünge bspw. spülen enorme Gewinne in die Kassen der Hightech-Konzerne. Es wäre jedoch durchaus möglich, alle Menschen an diesen Gewinnen zu beteiligen. Hierfür muss zunächst die weitverbreitete Sichtweise korrigiert werden, die Privatwirtschaft produziere Reichtum und der Staat zwacke sich davon mittels Steuern einen Anteil für seine Zwecke ab.

In Wirklichkeit finanziert der Staat die Innovationen von Großkonzernen wie Apple oder Google mit. So wurden z.B. die meisten technologischen Innovationen, die Apple in sein iPhone integriert hat, in staatlich finanzierten Forschungseinrichtungen entwickelt. Die Ausgaben für die Forschung übernimmt also der Steuerzahler, die Gewinne gehen dagegen ausschließlich an Apple.

Es wäre daher logischerweise nur gerecht, wenn ein guter Teil dieser Gewinne an den Staat zurückfließen würde. Eine konkrete Möglichkeit, dies zu realisieren, wären höhere Steuern auf geistiges Eigentum, wie z.B. auf Suchalgorithmen. Dieses Geld könnte dann als bedingungsloses Grundeinkommen allen Bürgern zugutekommen.

Doch solche Ideen werden nicht im Selbstlauf umgesetzt. Es braucht eine Bewegung, die sich dafür einsetzt. Wer das sein könnte, erfährst du im nächsten Blink.

"},{"id":"5b2fe056b238e10007cdd50e","title":"Gewerkschaften können wieder an Bedeutung gewinnen, wenn sie sich für das bedingungslose Grundeinkommen einsetzen.","text":"

Bist du Mitglied in einer Gewerkschaft? Und falls nicht, gibt es sonst irgendeine Organisation, die deine Interessen vertritt? Wahrscheinlich nicht. Das war früher anders. Lange Zeit setzten sich starke Gewerkschaften für den Großteil der arbeitenden Bevölkerung ein. Heute vertreten sie immer weniger Menschen und verlieren rasant an Bedeutung. Das hat vor allem etwas mit der veränderten Arbeitswelt zu tun.

Noch vor wenigen Jahrzehnten war es üblich, nach der Ausbildung das ganze Leben im erlernten Beruf zu arbeiten, vielfach sogar im selben Betrieb. Heute muss ein Arbeitnehmer vor allem flexibel sein, sich immer neuen Arbeitsbedingungen anpassen und häufig den Job wechseln. In den USA z.B. bleibt ein Arbeitnehmer im Schnitt nur etwa vier Jahre an einem Arbeitsplatz.

Wer jedoch ohnehin nur ein paar Jahre bei einer Firma bleibt, hat natürlich wenig Interesse daran, sich an langwierigen Arbeitskämpfen zu beteiligen. Es ist also kein Wunder, dass die Gewerkschaften drastisch Mitglieder verlieren. War in den USA 1950 noch jeder dritte Arbeitnehmer in der Privatwirtschaft Mitglied einer Gewerkschaft, so war es 2015 nur noch jeder Sechzehnte.

Ein großes Manko ist auch, dass Gewerkschaften einen Großteil der arbeitenden Bevölkerung heutzutage gar nicht vertreten – nämlich alle, die in keinem regulären Angestelltenverhältnis stehen. Dazu zählen etwa Selbstständige und Zeitarbeiter, die nur kurzfristig eingesetzt werden und bei einer externen Firma angestellt sind.

Die Gewerkschaften stehen also vor der existenziellen Herausforderung, neue Aufgabengebiete zu finden. Ein Weg könnte sein, dass sie sich für das bedingungslose Grundeinkommen einsetzen. Damit würden sie nicht nur die Interessen der verbliebenen, gewerkschaftlich organisierten Arbeitnehmer vertreten, sondern sehr viele verschiedene Gruppen der arbeitenden Bevölkerung ansprechen.

Junge Menschen z.B. würden durch ein bedingungsloses Grundeinkommen die Möglichkeit erhalten zu studieren, ohne sich zu verschulden. Familien hätten mehr Zeit für die Erziehung der Kinder und die Pflege von Angehörigen. Arbeitnehmer wären weniger abhängig von ihren Arbeitgebern und Selbstständige von ihrem existenziellen Druck befreit, genügend Aufträge zu finden. Arbeitslose Menschen würden nicht länger stigmatisiert und Senioren wären vor Altersarmut geschützt. All diese Gruppen könnten die Gewerkschaften also vertreten, wenn jene sich für das bedingungslose Grundeinkommen einsetzten.

Dabei ist das Grundeinkommen keineswegs die einzige zeitgemäße sozialrevolutionäre Idee. Auch in Bereichen, in denen du es vielleicht gar nicht vermutest, gibt es neue Ansätze.

"},{"id":"5b2fe067b238e10006f8a869","title":"Neue Versicherungssysteme setzen auf vertrauensvolle Zusammenschlüsse.","text":"

Hast du schon mal einer Versicherung einen Schadensfall gemeldet und das Gefühl gehabt, dich irgendwie rechtfertigen zu müssen, vielleicht sogar gespürt, dass man dir nicht glaubt? Das hat damit zu tun, dass herkömmliche Versicherungsunternehmen ihren Kunden in der Regel von Haus aus misstrauen – schließlich kennen sie sie nicht persönlich und müssen daher immer auch im Auge behalten, ob es sich nicht um einen Versicherungsbetrug handelt.

Sogenannte Peer-to-Peer-Versicherungen funktionieren anders. Statt Verträge mit anonymen Versicherungsunternehmen abzuschließen, tun sich hier Vertraute zu überschaubaren Versicherungsgruppen zusammen. Meist sind das zehn bis 50 Peers, also Freunde, Bekannte oder Gleichgesinnte. Alle Mitglieder der Gruppe zahlen einen bestimmten Betrag in den gemeinsamen Topf ein. Der Betrag variiert je nachdem, ob es bspw. um eine Computer-, Auto- oder Krankenversicherung geht.

Hat ein Beteiligter einen Versicherungsfall, etwa einen kaputten Computer oder eine Arztrechnung, stellt er dies der Gruppe vor und diese entscheidet nach festgelegten Richtlinien, ob die Versicherung dafür aufkommt. Treten weniger Schadensfälle ein als erwartet, bekommen die Mitglieder mitunter sogar einen bestimmten Anteil ihres Einsatzes wieder zurück.

Peer-to-Peer-Versicherungen sind somit deutlich günstiger als solche bei großen, anonymen Unternehmen. Da sie auf gegenseitigem Vertrauen basieren, entfallen kostspielige Kontrollapparate, denn die wenigsten haben die Absicht, ihre Freunde zu betrügen.

Allerdings gibt es drei Bedingungen, um Peer-to-Peer-Versicherungen zu einer wirklichen Alternative zu herkömmlichen Versicherungen werden zu lassen.

Erstens müssen auch Menschen, die keine Freunde oder Bekannten haben, die Möglichkeit bekommen, sich zu versichern. Dafür könnten etwa alle Peer-to-Peer-Versicherungen in einen Grundabsicherungsfonds einzahlen, der für eben diese Menschen aufkommt.

Zweitens müsste es einen Umverteilungsmechanismus zwischen den sozialen Schichten geben, damit die Gräben zwischen Arm und Reich sich nicht weiter vertiefen – etwa indem man sicherstellt, dass sich nicht nur Menschen der gleichen sozialen Schicht einander versichern. Hier wären regionale Treffen mit anderen Gruppen des Netzwerks nötig, die füreinander einspringen, wenn eine Gruppe die anfallenden Kosten nicht allein decken kann. Auf diese Weise entstünde eine Rückversicherung durch Gruppen anderer sozialer Schichten.

Eine dritte Bedingung ist, dass die Versicherungen nicht gewinnorientiert arbeiten, da sie sonst zu Lasten der Mitglieder handeln würden.

Doch auch über Versicherung hinaus lohnt es sich, dich lokal zu organisieren. Dazu mehr im letzten Blink.

"},{"id":"5b2fe077b238e10007cdd50f","title":"Neue Möglichkeiten der Vernetzung können das nachbarschaftliche Miteinander stärken.","text":"

Digitalisierung und technischer Fortschritt – bei diesen Begriffen denkt man unwillkürlich an Menschen, die einsam vor dem Monitor hocken oder in der Bahn auf ihr Handy starren. Doch es geht auch anders.

Moderne Technik kann z.B. auf ganz neue Weise den Zusammenhalt kleiner Gemeinschaften stärken und Nachbarschaftshilfe ermöglichen. In Japan gibt es bspw. das Konzept „Fureai Kippu“, auf Deutsch in etwa „Pflegewährung“. Es soll helfen, den Pflegenotstand zu mildern, der besonders in Japan enorme Züge annimmt: Zum einen ist der demographische Wandel dort schon viel weiter fortgeschritten als in Mitteleuropa, und zum anderen leben junge Menschen aus beruflichen Gründen häufig weit von ihren Familien entfernt und können nur wenig im Haushalt und bei der Pflege kranker Familienmitglieder helfen. Fureai Kippu kann hier einen wichtigen Ausgleich schaffen.

Es funktioniert so: Hilft ein junger Mensch einem Senioren, so kann er die dafür aufgewendeten Stunden auf eine Art Zeitkonto einzahlen. Die so angesparte Zeit kann der Helfer, wenn er selbst einmal alt ist und Hilfe benötigt, wieder einlösen. Alternativ ist es möglich, gesammelte Stunden den eigenen Eltern zu übertragen, damit diese sich von jungen Menschen in ihrer Nachbarschaft helfen lassen können.

Das System ermöglicht es Senioren, länger zu Hause wohnen zu bleiben. Die meisten bevorzugen ohnehin den sympathischen jungen Helfer von nebenan gegenüber professionellen Pflegekräften. Erstere sind oft hilfsbereiter und motivierter, außerdem wächst mit den regelmäßigen Treffen der nachbarschaftliche Zusammenhalt.

Ein weiteres Beispiel für moderne Nachbarschaftshilfe in der anonymen Großstadt ist das Projekt „Lulu dans ma rue“ in Paris. Hierbei geht es um kleine haushaltsnahe Dienstleistungen, etwa um Hilfe beim Umzug oder um das Anbringen eines Regals. Lulu dans ma rue vermittelt registrierte Helfer, sogenannte „Lulus“ aus der Nachbarschaft, die für 5-10 Euro pro Stunde solche Tätigkeiten übernehmen. Für die Vermittlung bekommt die Organisation 15% des Gehalts. Die Dienste können online gebucht werden, aber auch ganz altmodisch an kleinen Kiosken, wo die Teilnehmer des Netzwerks sich untereinander kennenlernen.

Es gibt also viele Möglichkeiten, den digitalen Wandel der Gesellschaft menschlich zu gestalten. Ein bedingungsloses Grundeinkommen und zeitgemäß organisierte Nachbarschaftshilfe können viel dazu beitragen.

"},{"id":"5b2fe08eb238e10006f8a86a","title":"Zusammenfassung","text":"

Die Kernaussage dieses Buches ist:

Die bestehenden Sozialsysteme werden es nicht schaffen, die Folgen der Digitalisierung zu bewältigen – daher müssen sie vollkommen anders ausgerichtet werden. Dafür gibt es bereits viele Ideen und Ansätze, etwa die Etablierung eines bedingungslosen Grundeinkommens oder neue Arten des gemeinschaftlichen Zusammenlebens in der Nachbarschaft.

Was du konkret umsetzen kannst:

Probiere Neues aus.

Bevor du die nächste Versicherung abschließt, recherchiere erstmal, ob du dich nicht stattdessen an einer Peer-to-Peer-Versicherung beteiligen kannst.

Gehe auf deine Nachbarn zu.

Wenn das nächste Mal neue Leute in dein Haus einziehen, sprich sie an und stell dich vor. Wer weiß, was sich aus dieser Nachbarschaft noch entwickelt.

Hat dir das gefallen?

Wir hoffen, diese Blinks waren erhellend. Falls du nicht zufrieden warst, sag uns gerne, warum, und wir versuchen, uns zu verbessern. Schreib einfach eine Mail an remember@blinkist.com und wähle als Betreff den Titel des Buches.

Zum Weiterlesen: Sonst knallt’s! von Matthias Weik, Götz W. Werner & Marc Friedrich

Drei Insider beschreiben in Sonst knallt’s (2017), was in unserem Wirtschafts- und Finanzsystem schief läuft, und zeigen auf, wo Veränderungen ansetzen müssen. Besonderes Augenmerk liegt auf der Digitalisierung. Sie birgt enorme Chancen – aber nur, wenn sie richtig, das heißt zum Wohle aller, genutzt wird. Dafür muss jedoch ein Umdenken erfolgen.

"}]}

Bei Blinkist einloggen

Bei Blinkist registrieren

Bringe mehr Wissen in deinen Alltag!