Capitalismo, socialismo y democracia resumen

En las ciencias sociales, ninguna figura destaca más que el economista y filósofo alemán Karl Marx. Con su famoso argumento a favor de una revolución inevitable, encabezada por la clase trabajadora, Marx se convirtió en el gran profeta del socialismo. 

De hecho, para sus defensores, el marxismo es algo así como una religión. Para bien o para mal, lo ven absolutamente todo a través de su lente. ¿Por qué?

Sería absurdo menospreciar los avances que las sociedades han logrado bajo el capitalismo. De hecho, en El Manifiesto Comunista, el propio Marx elogió los numerosos logros del capitalismo. Argumentó que el capitalismo era una etapa histórica necesaria, inevitable antes del triunfo del socialismo. 

La forma más evidente de progreso que permite el capitalismo es, por supuesto, la económica. Una forma de medirlo es observar la producción total de bienes y servicios de un país en un año. Tomemos como ejemplo a Estados Unidos. Desde la Revolución Industrial hasta la década de 1940, la época de Schumpeter, este total siguió aumentando, a un promedio de alrededor del 2 % anual. 

Como hemos visto en la sección anterior, el capitalismo es responsable de todo tipo de avances. De hecho, el capitalismo en sí mismo está en constante progreso. Desde que se desarrolló por primera vez, se ha ido expandiendo, acelerando y transformando. 

Y esto no es casualidad. De hecho, este cambio constante forma parte de la propia naturaleza del sistema capitalista. 

Durante la mayor parte de la historia, el socialismo se ha considerado la única alternativa viable al capitalismo. En una sociedad socialista, los medios de producción están controlados por una sola autoridad central, en lugar de por muchos actores privados.

¿Puede funcionar este sistema en el mundo real? Muchos economistas han tenido sus dudas.

¿En qué medida son compatibles el socialismo y la democracia? Antes de analizar esta cuestión, preguntémonos qué es la democracia. 

¿Es una especie de bien supremo, como creen muchas personas? ¿Puede ser un fin en sí misma, más que un método político? Imaginemos una sociedad que toma la decisión democrática de reinstaurar la caza de brujas. Evidentemente, sería algo espantoso. Entonces, ¿debemos considerar que los procesos democráticos son intrínsecamente buenos o malos? 

A lo largo de la historia, muchos socialistas han afirmado que el suyo es el único camino hacia la «verdadera democracia». Sin embargo, algunos creen que está bien utilizar métodos antidemocráticos, como la violencia y el terror, para crear una sociedad socialista. 

No existe una relación directa entre el socialismo y la democracia. No son mutuamente excluyentes ni están necesariamente entrelazados. En Rusia, por ejemplo, el socialismo se impuso mediante métodos muy antidemocráticos. Pero en Bélgica, los Países Bajos e incluso Inglaterra, los partidos socialistas aceptaron de buen grado la democracia.

Por último, pasemos a la pregunta central de estos resúmenes: ¿puede sobrevivir el capitalismo? 

Schumpeter responde a esta pregunta con un rotundo «no».

El capitalismo está en constante evolución. Está impulsado por un proceso de destrucción creativa, lo que significa que los productos, los métodos de producción, las tecnologías y los mercados se reestructuran sin cesar. A medida que el capitalismo avanza, estas transformaciones amenazan cada vez más sus propios cimientos, como el espíritu emprendedor y la competencia. Al mismo tiempo, estos cambios pueden abrir la sociedad y la cultura a las ideas socialistas. El capitalismo acabará autodestruyéndose y allanando el camino para el socialismo. Este socialismo, dadas ciertas condiciones, es en principio totalmente viable, aunque gestionar una sociedad socialista democrática puede suponer un reto.

Bien, eso es todo por este Blink. Esperamos que lo hayas disfrutado. Si puedes, por favor, tómate un momento para dejarnos una valoración; siempre agradecemos tus comentarios. Nos vemos en el próximo Blink.