How the Supreme Court Uses Stealth Rulings to Amass Power and Undermine the Republic
{
"slug": "the-shadow-docket",
"summary": "In The Shadow Docket, Stephen Vladeck sheds light on the secretive process of the Supreme Court, where some of the most consequential decisions are made without public scrutiny."
}
So, what is the shadow docket, exactly? There are a few types of decisions that fall under this category. One occurs when the Supreme Court agrees to take a case, hear arguments, and issue a formal ruling. This is what’s known as granting certiorari.
Issuing injunctions is another part of the shadow docket. This is when the Supreme Court orders a party, such as a plaintiff or a lower court, to start or stop what they’re doing. In practice, this can mean striking down a law while litigation is ongoing, or compelling lower courts to keep the law in place. While these choices may appear mundane and inconsequential on the surface, they can make a major difference in the law.
These shadow docket rulings constitute a whopping 99 percent of the Supreme Court’s decisions. But sheer volume isn’t the main issue. It’s that these rulings are delivered anonymously and without explanation. All the Court has to provide is a one-sentence declaration, and their dictums carry weight.
Another issue is the nature of these rulings. Since the Supreme Court first convened in 1790, there have, of course, been many procedural rulings. But the kinds of rulings made today are different.
Since the mid-2010s, Vladeck argues, the shadow docket has been used to change the law in major ways. From elections to immigration to capital punishment, shadow docket decisions have shifted several aspects of the law to the political right. And while it’s one thing for the Court to rule “on the merits” one way or the other, using these procedural decisions to transform American law is an abuse of the Court’s authority.
In the next section, we’ll look at practical examples of how Vladeck believes the shadow docket has been abused for partisan gain.
The Shadow Docket (2022) explores the Supreme Court’s growing abuse of its shadow docket – the procedural rulings it issues, often anonymously and without explanation. Since the mid-2010s, the conservative wing of the Court has increasingly relied on this opaque tactic to empower Republican administrations, influence elections, and transform the law in ways that threaten their own legitimacy.
Ich bin begeistert. Ich liebe Bücher aber durch zwei kleine Kinder komme ich einfach nicht zum Lesen. Und ja, viele Bücher haben viel bla bla und die Quintessenz ist eigentlich ein Bruchteil.
Genau dafür ist Blinkist total genial! Es wird auf das Wesentliche reduziert, die Blinks sind gut verständlich, gut zusammengefasst und auch hörbar! Das ist super. 80 Euro für ein ganzes Jahr klingt viel, aber dafür unbegrenzt Zugriff auf 3000 Bücher. Und dieses Wissen und die Zeitersparnis ist unbezahlbar.
Extrem empfehlenswert. Statt sinnlos im Facebook zu scrollen höre ich jetzt täglich zwischen 3-4 "Bücher". Bei manchen wird schnelle klar, dass der Kauf unnötig ist, da schon das wichtigste zusammen gefasst wurde..bei anderen macht es Lust doch das Buch selbständig zu lesen. Wirklich toll
Einer der besten, bequemsten und sinnvollsten Apps die auf ein Handy gehören. Jeden morgen 15-20 Minuten für die eigene Weiterbildung/Entwicklung oder Wissen.
Viele tolle Bücher, auf deren Kernaussagen reduziert- präzise und ansprechend zusammengefasst. Endlich habe ich das Gefühl, Zeit für Bücher zu finden, für die ich sonst keine Zeit habe.
Hol dir mit Blinkist die besten Erkenntnisse aus mehr als 7.000 Sachbüchern und Podcasts. In 15 Minuten lesen oder anhören!
Jetzt kostenlos testen
Blink 3 von 12 - Eine kurze Geschichte der Menschheit
von Yuval Noah Harari
