A New Concept of Egoism
Most people agree that taste is subjective. Some people like spicy foods – others can’t stand them. Some people like rich desserts – others prefer something lighter.
On the whole, these preferences don’t cause us much trouble. We’re content to live and let live, so we don’t insist that our tastes are objectively “correct.”
But what about when it comes to something serious? What about morality? Is that just a personal preference too?
To put the question another way, are ethical beliefs purely subjective? Or can we actually ground them in hard facts?
The key message here is: Morality can be determined objectively.
According to the author, morality isn’t just a question of taste. The issue of right and wrong is one that arises from the facts of life. How so?
Well, a human being is an organism like any other. And, like all living things, humans face two stark options at any given time: life or death. If we don’t want to die, then we naturally opt for life. This decision is key because committing to life provides us with a standard we can use to weigh up our actions.
This point is worth dwelling on. By committing to survival, we provide ourselves with a fundamental value – life. And with that single value, we’ve set up a natural ethical framework.
What does this framework look like? Well, it’s pretty simple: what helps us to survive is good, and what threatens our existence is bad.
That all sounds fairly straightforward. The problem is, humans can’t always tell which actions will help them survive and which will endanger them. We can’t rely on our instincts alone to tell poisonous berries from edible ones, or true friends from traitors. These are questions we must figure out for ourselves.
In other words, in order to choose between the good options that keep us alive, and the bad options that threaten our survival, we must use our ability to reason.
Of course, we can get it wrong, and end up making foolish decisions. But that doesn’t change the facts of morality. Some decisions are objectively good for us – and some are objectively bad.
The Virtue of Selfishness (1964) is an argument in favor of self-interest and capitalist economics. At the time of its publication, it was a bold and original assertion of a new moral creed. This daring work is sure to challenge many deeply held ideals.
Ich bin begeistert. Ich liebe Bücher aber durch zwei kleine Kinder komme ich einfach nicht zum Lesen. Und ja, viele Bücher haben viel bla bla und die Quintessenz ist eigentlich ein Bruchteil.
Genau dafür ist Blinkist total genial! Es wird auf das Wesentliche reduziert, die Blinks sind gut verständlich, gut zusammengefasst und auch hörbar! Das ist super. 80 Euro für ein ganzes Jahr klingt viel, aber dafür unbegrenzt Zugriff auf 3000 Bücher. Und dieses Wissen und die Zeitersparnis ist unbezahlbar.
Extrem empfehlenswert. Statt sinnlos im Facebook zu scrollen höre ich jetzt täglich zwischen 3-4 "Bücher". Bei manchen wird schnelle klar, dass der Kauf unnötig ist, da schon das wichtigste zusammen gefasst wurde..bei anderen macht es Lust doch das Buch selbständig zu lesen. Wirklich toll
Einer der besten, bequemsten und sinnvollsten Apps die auf ein Handy gehören. Jeden morgen 15-20 Minuten für die eigene Weiterbildung/Entwicklung oder Wissen.
Viele tolle Bücher, auf deren Kernaussagen reduziert- präzise und ansprechend zusammengefasst. Endlich habe ich das Gefühl, Zeit für Bücher zu finden, für die ich sonst keine Zeit habe.
Hol dir mit Blinkist die besten Erkenntnisse aus mehr als 7.000 Sachbüchern und Podcasts. In 15 Minuten lesen oder anhören!
Jetzt kostenlos testen
Blink 3 von 12 - Eine kurze Geschichte der Menschheit
von Yuval Noah Harari
