{"id":"5db08f346cee070008d0b9c4","slug":"realitatsschock-de","title":"Realitätsschock","audio_url":"https://hls.blinkist.io/bibs/5db08f346cee070008d0b9c4/5db08fd86cee070007423664-T1571853280.m4a?Expires=1653484286&Signature=YK4WO1Y0WhAlis0aXRCccoYTpTrIHVkB9wS4vjRR1r~HJxSbWisQDnIZxjiqtQlSpKiHVQe50RhkXsiOM2FeJ~AK5WN~6DLjXkdtCf0F-LTTd5pzfJwv60360cTJSfItC2ASDcLw6IVwkOfdYjWCetiRysbEzR7h29MmZKhCqcPpGYgFc0p2wjvjD-K2WFa432Sy0ncyCDOkvoKS2R0IA3yPtFWvi3cxS9qbs8-Bh0tbooVtSHa8prhSX2e6UubkfA8~6hu50AFcl-Cg9hgorm-UHFoj6EAk7TtCHO0gxnST549ohozh0mdsTrSdcjTT6xD1nyGIsb9xsjq79jsyRA__&Key-Pair-Id=APKAJXJM6BB7FFZXUB4A","chapters":[{"id":"5db08fd86cee070007423664","title":"Unser konsumistischer Lebensstil hat tief greifende Konsequenzen für die Umwelt.","text":"

Manchmal muss man uns schon ein Brett vor den Kopf hauen, damit wir zuhören und begreifen. Oder eben unser Haus anzünden, um uns zu zeigen, dass wir es nicht gut genug gegen einen Brand gesichert haben.

Der Realitätsschock der Klimaerwärmung ist mittlerweile in den Köpfen der meisten Menschen angekommen. Auf der ganzen Welt begreifen sie, dass eine stark konsumistische Lebensweise nicht ohne Folgen bleibt. Wenn wir aber nur einmal daran denken, wie wenig verbreitet dieses Bewusstsein selbst noch Ende der Nullerjahre war – trotz eindeutiger Faktenlage und obwohl bereits viele Wissenschaftler warnten –, dann verrät uns das sehr viel über die Beschaffenheit des Realitätsschocks an sich.

Um eine Sache zu begreifen, müssen wir sie oft am eigenen Leib erfahren. So bereiteten erst jüngste Extremwetterereignisse wie der Dürresommer 2018 dem Realitätsschock den Weg. Als wir mit unseren eigenen Augen sahen, dass die Sommer immer heißer wurden, begriffen wir, dass unser Verhalten Konsequenzen hat.

Der Realität ins Auge zu sehen ist hart und kann uns an den Rand der Verzweiflung bringen. Doch ein Realitätsschock hat auch positive Seiten: Er zwingt uns zum Handeln. So bewirkte der Realitätsschock der Klimaerwärmung in vielen Ländern beispielsweise eine schnelle Einführung einer CO₂-Steuer.

Realitätsschocks öffnen Tür und Tor für gesellschaftliches Umdenken. Seitdem die Bäume in den Städten und Wäldern vertrocknen und die Ernten auf den Feldern verdorren, ist der Klimawandel ein Dauerbrenner unter den Gesprächsthemen. Wir diskutieren über mögliche SUV-Verbote und fragen uns, wie vertretbar es ist, mehrmals im Jahr durch die halbe Welt zu jetten. Allein durch ein solches Umdenken wird in Zukunft die Einführung weiterer Gesetze zum Klimaschutz überhaupt erst möglich. Die CO₂-Bepreisung hätte es beispielsweise ohne ein breites gesellschaftliches Einverständnis nicht gegeben.

Es gibt noch einen weiteren Grund zur Hoffnung. So zeigte eine 2019 an der Universität von North Carolina durchgeführte Studie, dass erwachsene Menschen in Sachen Klimawandel größtenteils von einer Personengruppe beeinflusst werden: von ihren eigenen Kindern. Wenn das stimmt, dann könnte die gesellschaftliche Wirkmacht der von Schülerinnen und Schülern initiierten Fridays-for-Future-Bewegung genau jenes gesellschaftliche Umdenken befördern, das wir brauchen, um die Klimakatastrophe zu verhindern.

"},{"id":"5db08ff66cee070008d0b9c6","title":"Migration wird nicht einfach aufhören, wenn die Politik Fluchtursachen bekämpft.","text":"

Der Realitätsschock der Migration traf Europa im Sommer 2015. Zwar zwangen Konflikte und Kriege im Nahen Osten und auf dem afrikanischen Kontinent auch zuvor schon viele Menschen zur Flucht, doch 2015 überschritt die Zahl eindeutig eine kritische Menge. In Deutschland sagte Angela Merkel: „Wir schaffen das“, und das Land nahm eine große Zahl geflüchteter Menschen auf. Damit einher ging eine Schockwelle. Wie beim Klimawandel wurde einer breiten Masse mit einem Schlag bewusst, dass sich die Zeiten geändert hatten.

Dass wir Fluchtursachen bekämpfen müssen, ist es eine Aussage, hinter die sich von Der Linken bis hin zur AfD beinahe alle politischen Parteien Deutschlands stellen könnten. Aber wie sinnvoll ist dieses Ziel? Ist es umsetzbar oder geht es vollkommen an der Realität vorbei?

Die Ursachen für die Fluchtbewegungen lassen sich nicht so einfach beheben, wie die Politik uns glauben machen will. Denn der Grund für die massenhafte Migration sind nicht nur Kriege und Konflikte, sondern die besseren Lebensbedingungen in Europa. „Fluchtursachen bekämpfen“ ist daher hauptsächlich ein Slogan, mit dem die Politik versucht, den Realitätsschock der Migration abzudämpfen und die Bürger zu beruhigen.

Tatsächlich hat die Politik keinen Plan, wie sie zukünftige Migrationswellen in Richtung Europa stoppen könnte. Sie betont immer wieder, dass sie Fluchtursachen bekämpfen wolle, indem sie flüchtenden Menschen die Migration erschwert. Doch das bedeutet faktisch, dass die Politik Menschen im Mittelmeer ertrinken lässt, zum Beispiel, wenn die italienische Regierung die Seenotrettung kriminalisiert.

Die Migrationsströme werden aber auch deswegen nicht verebben, weil es heutzutage leichter denn je ist, sich miteinander zu vernetzen. Informationsaustausch ist bei der Migration das A und O. Via Facebook kommt man an einen Schlafplatz bei Freunden von Freunden, und in der WhatsApp-Gruppe berichten Verwandte von einer guten neuen Route. Darüber hinaus fällt es vielen Menschen heutzutage leichter, ihre Heimat zu verlassen, da Auswandern nicht mehr automatisch bedeutet, dass man Familie und Freunde für immer verlässt. Man bleibt schließlich weiterhin vernetzt, und wenn die Sehnsucht nach bekannten Gesichtern besonders groß wird, dann sieht man sich eben bei Skype.

Sicher ist: Die Migration wird sich nicht einfach so eindämmen lassen. Damit müssen wir uns auseinandersetzen – ob wir wollen oder nicht.

"},{"id":"5db0901b6cee070007423665","title":"Europa hat ein Integrationsproblem. ","text":"

Paris 2015, Brüssel, Nizza, Berlin 2016, Straßburg 2018: Die Liste terroristischer Anschläge in Europa ist inzwischen lang, Hunderte Menschen sind ihnen zum Opfer gefallen.

Die meisten nehmen an, dass die Attentäter erst kürzlich nach Europa gekommen sind, um ihre Anschläge zu verüben. Tatsächlich aber waren es mehrheitlich Männer, die in Europa aufgewachsen sind. Sie radikalisierten sich, während sie französische Schulen besuchten oder in Belgien eine Ausbildung begannen. In den Jahren des vermehrten Terrors ereilte uns der Realitätsschock, dass Europa nicht nur ein Migrations-, sondern auch ein Integrationsproblem hat.

Mitschuld an der fehlgeschlagenen Integration trägt unter anderem ein struktureller Rassismus, der besonders Immigranten mit dunklerer Hautfarbe das Ankommen massiv erschwert. So hat es ein Mensch mit einem nicht Deutsch klingenden Namen bei der Job- und Wohnungssuche in Deutschland schwerer. Eine von Spiegel Online und dem Bayerischen Rundfunk im Jahr 2017 durchgeführte Untersuchung belegte dies eindrücklich. Männern mit arabischen oder türkischen Namen wurden im Durchschnitt ein Drittel weniger Besichtigungen angeboten. Auf dem besonders hart umkämpften Münchner Wohnungsmarkt halbierte sich die Zahl an Einladungen im Vergleich zu deutschen Bewerbern sogar.

Dass sich junge Männer in europäischen Ländern massenhaft radikalisieren, liegt dabei aber nicht nur an einem strukturellen Rassismus, sondern auch an unzähligen Fehlentscheidungen der Politik.

Ein Beispiel für eine über Jahrzehnte hinweg versagende europäische Integrationspolitik ist der Umgang mit libanesischen Großfamilien in Berlin. Um zu verhindern, dass diese im Land blieben, verbot man ihnen zu arbeiten, schuf so aber erst die heutigen Parallelstrukturen. Denn wenn Menschen ihren Lebensunterhalt nicht legal verdienen können, versuchen es einige von ihnen eben auf illegale Weise.

Mindestens ebenso groß ist das Versagen in Belgien. Dass sich im Brüsseler Stadtteil Molenbeek die Fäden der Anschläge von Paris und Brüssel kreuzten, ist kein Zufall. Im Jahr 1967 handelte der belgische König Baudouin mit dem saudischen König Faisal einen fatalen Deal aus: Im Gegenzug für günstige Öllieferungen übernahm Saudi-Arabien die Herrschaft über belgische Moscheen und durfte darüber hinaus im Land missionieren.

Das Ergebnis: Generationen von Immigranten wurden mit dem aus Saudi-Arabien importierten und besonders aggressiven wahhabitischen Islam erzogen. Der Wahhabismus ist eine in Saudi-Arabien staatlich geförderte Richtung des sunnitischen Islams und lehnt jede andere Glaubensauffassung als unislamisch ab. Die „Große Moschee“ Molenbeeks wurde so zum Ort, an dem jungen Muslimen der Hass gegen die Gesellschaft eingeimpft wird, die eigentlich ihre Heimat sein sollte.

"},{"id":"5db090396cee070008d0b9c7","title":"Die Welt ist nach rechts gerückt.","text":"

Donald Trump wurde nach seiner Wahl Ende 2016 zum Symbol dieses weltweiten Rechtsrucks. In Ungarn stand mit Viktor Orbán ein rechter Regierungspräsident an der Spitze des Landes, in Frankreich wurde der rechte Front National beinahe stärkste Kraft, und Deutschland erlebte den Aufstieg der AfD. In fast allen weiteren EU-Staaten zogen Rechte und Rechtsextreme in die Parlamente ein. Der Realitätsschock des Rechtsrucks offenbarte uns, dass rassistische Ideen bei vielen Menschen auf große Resonanz stoßen. Das zeigt, dass unsere liberale Gesellschaft viel fragiler ist als bisher angenommen.

Ein typischer Realitätsschock bringt es allerdings mit sich, dass das Problem erst einmal verdrängt wird. So heißt es immer wieder, der Rechtsruck sei auf sogenannte Protestwähler zurückzuführen, also Menschen, die politisch weder rechts noch rassistisch seien, sondern einfach nur unzufrieden mit der aktuellen Regierung. Diverse Wahlanalysen widersprechen jedoch diesem modernen Mythos. So waren rechte Wähler in Deutschland, den USA und Frankreich häufig weder abgehängt noch profitierten sie von der Wahl einer rechten Partei – sie sind einfach wirklich fremdenfeindlich.

Auch die Medien tragen hier eine Mitschuld. In vielen Fällen verbreiteten sie rechte Positionen wie ein Lauffeuer – unter anderem durch eine überzogene Berichterstattung und Sensationalisierung. Man muss ihnen dabei noch nicht einmal Absicht unterstellen, denn das Geschäft mit den rechten Meinungen ist einfach lukrativ. Extreme Positionen garantieren laute Debatten – und wer am lautesten schreit, fährt letztlich auch die meisten Klicks ein.

Gleichzeitig wurden rechte Positionen durch die Berichterstattung immer salonfähiger. Auch hier muss man Journalisten kritisieren, die dem sogenannten Mechanismus der „falschen Ausgewogenheit“ erliegen. „Falsche Ausgewogenheit“ steht für den journalistischen Fehlschluss, man müsse menschenverachtende oder wissenschaftlich klar widerlegte Meinungen ebenso einen Platz bieten wie der Gegenposition. Doch es ist gar nicht die Aufgabe des Journalismus, wissenschaftlich widerlegten Klimaskeptikern oder menschenverachtenden Meinungen rechter Politiker eine Plattform zu bieten. Am Ende spielt man so bloß den Rechten in die Hände.

"},{"id":"5db0905c6cee070007423666","title":"China wird den Westen überholen. ","text":"

Während der Westen mit dem Rechtsruck beschäftigt ist, geschehen viel weiter östlich ganz andere Dinge. Mit einer wahnsinnigen Geschwindigkeit schreitet China voran, um die weltweit fortschrittlichste Nation zu werden. Wie weit China dem Westen in Sachen Digitalisierung schon Ende der 2010er voraus ist, ist für viele Menschen schlichtweg schockierend.

Nehmen wir einmal Amazon. Im Westen ist das Unternehmen mit einem Jahresumsatz von 233 Milliarden US-Dollar einer der absoluten Titanen der freien Marktwirtschaft. Doch im direkten Vergleich mit Alibaba, seinem chinesischen Pendant, sieht das US-Unternehmen alt aus. So veranstalteten beide Unternehmen im Jahr 2017 einen besonderen Rabatttag, Amazon den Prime Day und Alibaba den Singles’ Day. Während Amazon an einem ganzen Tag etwas mehr als eine Milliarde US-Dollar generierte, fuhr das chinesische Unternehme etwa das 20-Fache an Umsatz ein.

Das Beispiel zeigt: Spektakulär sind nicht nur die Größenordnungen, sondern auch der Vorsprung zum Rest der Welt. Dass China so schnell wächst, liegt auch daran, dass weder Unternehmen noch Benutzer besonders großen Wert auf Datenschutz legen. Abseits von den strengen europäischen Regeln entstand ein enormer Datenvorsprung, mit dem man beispielsweise die Vorlieben der Kunden bestimmen kann und so das Wirtschaftswachstum ankurbelt.

Obendrein hilft die schiere Datenmenge China dabei, ihre künstliche Intelligenz zu füttern und so ihre Entwicklung schneller voranzutreiben. Zusätzlich investiert China immense Summen in KI-Forschung. So will die deutsche Bundesregierung zwischen 2019 und 2025 Fördergeld im Umfang von drei Milliarden Euro für KI-Forschung ausgeben. Klingt erst einmal nach viel Geld, aber auch hier ist der Vergleich entscheidend: Allein die nordchinesische Hafenstadt Tianjin steckt in drei Jahren 12 Milliarden US-Dollar in das gleiche Feld.

Die Rolle Chinas in den kommenden Jahren und Jahrzehnten beunruhigt den Westen: Das bisher bekannte Leben wird sich verändern, die gewonnene Freiheit ist in Gefahr. Denn der laxe Umgang der Chinesen mit persönlichen Daten bedeutet nicht nur einen Vorteil für Wirtschaft und Forschung, sondern dient auch Überwachung und Kontrolle. So fürchten sich viele Europäer vor dem chinesischen Punkte-System, bei dem chinesische Bürger Punkte durch gutes Sozialverhalten sammeln. Wer den Müll richtig trennt, bekommt Pluspunkte, wer raucht, verliert Punkte. Das Ganze wird von einer App aufgezeichnet – und man kann sich kaum entziehen.

"},{"id":"5db090796cee070008d0b9c9","title":"Die Entwicklung von künstlicher Intelligenz führt uns unsere eigene Begrenztheit vor Augen.","text":"

Im vorigen Blink haben wir dir gezeigt, wie viel mehr Geld China in die Entwicklung künstlicher Intelligenz steckt. Wieso sich diese Investition bald lohnen könnte, zeigt uns der Realitätsschock der künstlichen Intelligenz. Doch wann kommt die große Zeit der KI – oder ist sie bereits angebrochen?

Künstliche Intelligenz lässt sich am besten mit „lernende Mustererkennung“ umschreiben. Eine KI ist in der Lage, Muster in großen Datensätzen zu erkennen, und zwar solche, die eine menschliche Intelligenz übersieht. Hinzu kommt, dass die KI mit der Zeit besser im Erkennen wird – also selbstlernend ist.

Künstliche Intelligenz ist also nichts anderes als ein Algorithmus. Mit Verhaltensdaten gefütterte Algorithmen können schon heute anhand der Mustererkennung unser Verhalten besser voraussagen als wir selbst. Eine KI kann beispielsweise an unserem vergangenen Einkaufsverhalten ablesen, was wir in der nächsten Zeit einkaufen werden – und das, bevor es uns selbst bewusst wird. Amazons Logistik wird durch eine derartige KI unterstützt. Sie sagt vorher, wo zu welchem Zeitpunkt welche Waren voraussichtlich gekauft werden. Nur dadurch wird die same day delivery des Großkonzerns überhaupt erst möglich.

Durch das Aufkommen von künstlicher Intelligenz wurde uns bewusst, dass unsere eigene, menschliche Intelligenz und unser Wissen weit begrenzter sind, als wir bis dato annehmen konnten. Gleichzeitig erscheinen uns unsere Handlungen weit unfreier – denn sie sind oft sehr gut voraussagbar.

Schon heute sind wir von künstlicher Intelligenz umgeben. Aus vielen Bereichen ist die KI nicht mehr wegzudenken. Paketboten richten sich schon im Jahr 2019 ausschließlich nach den Vorgaben eines Routen-Algorithmus. Die KI sieht voraus, auf welchen Straßen sich der Verkehr wahrscheinlich staut und berechnet die Route darüber hinaus so, dass der Fahrer möglichst wenig oft links abbiegen muss. Das verursacht nämlich durchschnittlich häufiger Unfälle und kostet mehr Zeit.

Die Weiterentwicklung von KI führt vielerorts allerdings auch zu Ausbeutung und unmenschlichen Arbeitsbedingungen. Wo die Digitalisierung den Menschen zumindest theoretisch entlasten und die Arbeit erleichtern sollte, kämpfen Arbeiter in der Realität gegen den Leistungsdruck der Maschinen an. Die Digitalisierung macht die Menschen bisher nicht arbeitslos, aber ärmer. Mit anderen Worten: Es entsteht ein Automatisierungsprekariat.

"},{"id":"5db090966cee070007423667","title":"Eine neue Welt der Gesundheit kommt auf uns zu.","text":"

Hat ein Arzt bei dir schon einmal eine Fehldiagnose gestellt? Oder hast du bemerkt, dass eine Ärztin offensichtlich keine Ahnung von deiner Erkrankung hatte und dir aus Hilflosigkeit nur irgendein Standardrezept ausstellte? Fälle wie diese könnten in nicht allzu ferner Zukunft zur Rarität werden – nämlich, wenn die Digitalisierung auch den Gesundheitsbereich erobert.

Keine Frage, unser Gesundheitssystem hat im 20. Jahrhundert riesige Fortschritte gemacht, aber es bleiben viele blinde Flecken. Ärzte können bis heute keine hundertprozentig treffsicheren Diagnosen liefern, sondern im Grunde bloß qualifizierte Vermutungen anstellen.

Big Data und KI liefern teils heute schon bessere Ergebnisse. So konnte eine Bewegungsanalyse bereits im Jahr 2010 treffgenau vorhersagen, ob der Besitzer eines Smartphones am nächsten Tag eine Grippe bekommt – noch bevor er es selbst bemerkt. Nicht auszudenken, welche Krankheiten und Gesundheitsprobleme wir mit der Erhebung von Gesundheitsdaten voraussehen könnten. Vor allem, wenn dann noch Gentests und zuverlässige Analysen des Genmaterials zum medizinischen Alltag gehören.

Doch bis dies Realität sein wird, bis Arztpraxen und Krankenhäuser auf Big Data eingestellt sind, dauert es noch ein wenig. Dieser Realitätsschock der Gesundheit nimmt eine Sonderstellung ein, da er noch in der Zukunft liegt.

Aber birgt es nicht auch Risiken, wenn wir in Zukunft den Computern die ärztlichen Diagnosen überlassen? Der Programmierer Lukas Hartmann hatte es am eigenen Leib erlebt: Er ließ sein Genmaterial beim US-Start-up 23andMe analysieren. Dabei kam heraus, dass er an einer Erbkrankheit leide, die einen lähmenden Muskelschwund auslöst und oft zum Verlust der Bewegungsfähigkeit führt. Da Hartmann sich ein wenig mit der Analyse von Genmaterial auskannte, fuchste er sich in die Materie hinein und fand heraus, dass die Diagnose gar nicht stimmen konnte: Schuld war ein Softwarefehler.

Das, was Lukas Hartmann passierte, könnte auch uns ereilen. Aufgrund eines Fehlers wurde er für einige Wochen zu einem todkranken Mann erklärt. Träfe es jemanden, der nicht so pfiffig wie Lukas Hartmann ist, erhielte er womöglich nicht nur die falsche Therapie. Konsequenzen wären auch in Sachen Krankenversicherung möglich, zum Beispiel bei einer möglichen Risikoeinstufung oder Beitragshöhe. Manche Menschen treibt eine solche Diagnose sogar in den Suizid.

Die Herausforderung wird daher darin bestehen, die positiven Möglichkeiten einer digitalisierten Medizin zu nutzen, ohne der Technologie blind zu vertrauen.

"},{"id":"5db090b96cee070008d0b9cb","title":"Die sozialen Medien haben viele dunkle Seiten, für die wir noch keine Lösung gefunden haben.","text":"

Hast du schon einmal vom Drachenlord gehört? Nein, der Drachenlord ist keine mythische Figur der schottischen Geschichte, sondern ein YouTuber aus Franken, der eigentlich Rainer Winkler heißt. Jahrelang veröffentlichte er skurrile bis kontroverse Video von sich – und wurde so seit 2013 Opfer einer breit angelegten Cybermobbing-Kampagne. Hunderte von Trollen und Hatern überzogen seine Videos mit Hasskommentaren. Sie machten sich darüber lustig, dass er übergewichtig war, mit fränkischem Akzent sprach und es im Livestream immer wieder zu Wutausbrüchen kam.

Cybermobbing läuft anders ab als Mobbing auf dem Pausenhof. Im Fall des Drachenlords war es eine riesige Masse an organisierten Hatern. Das Perfide daran: Je gemeiner die Trolle vorgingen, desto häufiger wurden ihre Mobbingvideos später geklickt. Das ganze gipfelte darin, dass im Jahr 2018 fast 800 Hater leibhaftig vor seinem Wohnhaus in einem 40-Seelen-Dorf in Franken auftauchten, um ihn zu terrorisieren. Es gab einen großen Polizeieinsatz, und die Feuerwehr musste sogar einen Brand löschen.

Diese traurige Geschichte steht sinnbildlich für den Realitätsschock der sozialen Medien: die Feststellung, dass Mobbing und Grenzüberschreitung online ein verlässliches Publikum finden – und wir weniger zivilisiert sind, als wir denken.

Der Fall ist ein gutes Beispiel dafür, dass Staat und Gesellschaft bisher nicht verstanden haben, wie sie mit Mobbing in sozialen Medien umgehen sollten. Dasselbe gilt für Shitstorms, die oft den Ausgangspunkt von Cybermobbing bilden. Sucht man als Opfer von Online-Hass die Staatsgewalt auf, rät diese einem meist überfordert und machtlos, man solle die Kommentare einfach nicht lesen oder lieber gleich ganz offline gehen. So ist Cybermobbing in den meisten EU-Staaten auch im Jahr 2019 kein eigener Straftatbestand.

Auch Verschwörungstheorien, die sich digital rasant verbreiten, steht unsere Gesellschaft größtenteils hilflos gegenüber. Bei YouTube zum Beispiel sorgt der Empfehlungsalgorithmus für eine eingeengte Sicht auf die Welt. Nutzern, die nur ein einziges Verschwörungsvideo ansehen, werden immer weitere vorgeschlagen. Die vermeintliche Masse an Belegen überzeugt schließlich den einen oder anderen.

Man kann schon schmunzeln, wenn plötzlich wieder Tausende Menschen meinen, die Erde sei eine Scheibe, und diese hundertfach widerlegte Theorie selbstbewusst auf YouTube teilen. Aber Verschwörungstheorien bergen auch ein hohes Gefahrenpotenzial.

So wurde der rechtsextreme Attentäter von Christchurch von einer tausendfach online geteilten Verschwörungstheorie radikalisiert. Als Grund seines Attentats, bei dem er im März 2019 51 Menschen tötete, nannte er den „Großen Austausch“: Eine rechte Verschwörungstheorie, nach der liberalen Eliten planen, die weiße Bevölkerung durch Afrikaner oder Muslime zu ersetzen.

Wie beim Mobbing wirken die sozialen Medien auch bei Verschwörungstheorien als Brandbeschleuniger. Justiz und Politik haben dieser beunruhigenden Entwicklung wenig bis gar nichts entgegenzusetzen.

"},{"id":"5db090d76cee070007423669","title":"Je komplexer unsere Welt, desto emotionaler unsere Konsumentscheidungen.","text":"

Standest du in letzter Zeit vor der Entscheidung, dir einen neuen Laptop oder ein neues Smartphone anzuschaffen? Und wenn ja, weißt du noch, wie deine Entscheidung letztlich zustande kam?

Wenn man unser Kaufverhalten analysiert, zeigt sich, dass wir nach dem Prinzip des Homo emotionalis handeln. Das bedeutet: Wir achten beim Kauf eines Produkts weniger auf seinen praktischen Nutzen, sondern mehr auf das Gefühl, das es uns bietet. Dies ist der Realitätsschock in Sachen Wirtschaft. Ein Unternehmen, das es versteht, seine Kunden emotional an sich zu binden und ihre Gefühle mit einzubeziehen, wird in dieser Ökonomie, der Emotional Economy, logischerweise auch den größten Erfolg haben.

Ein Grund für dieses Konsumverhalten liegt in einer täglich komplexer werdenden Welt. Oft könnten wir nämlich nicht einmal eine rationale Kaufentscheidung treffen, wenn wir wollten. Wie soll man sich beispielsweise zwischen 130 verschiedenen Sorten Erdbeermarmelade rational entscheiden? Hinzu kommt: Selbst ein Nachhaltigkeitsexperte kann heutzutage oft nicht mehr sagen, welcher Saft der Umwelt weniger Schaden zufügt: der Bio-Saft aus Südamerika oder der „normale“ Saft aus der Region? Uns bleibt daher oft gar nichts anderes übrig, als auf unseren Bauch zu hören.

Die drei Gefühle, die unsere Kaufentscheidungen am stärksten prägen, lauten: Begeisterung, Ungeduld und Bequemlichkeit. So mag der Acer-Laptop mehr Rechenpower besitzen, zu begeistern vermag dann aber doch eher das neue MacBook von Apple.

Wie ungeduldig wir beim Shopping geworden sind, zeigt folgende Statistik: Ca. 70 Prozent aller Online-Käufer brechen ihren Einkauf ab, wenn die jeweilige Webseite länger als drei Sekunden zum vollständigen Laden braucht. Und achtzig Prozent aller Einkäufer geben der Seite anschließend nicht einmal mehr eine zweite Chance.

Unmittelbar damit zusammen hängt auch unsere Sucht nach Bequemlichkeit. Wer heutzutage ein Produkt auf den Markt bringt, das nicht selbsterklärend ist, wird es nur schwer verkaufen können. Moderne Produkte zielen meist darauf ab, unsere Leben leichter und bequemer zu machen. Dabei hätte man dies auch schon früher ahnen können: Oder hat es je einem Menschen Spaß bereitet, die Bedienungsanleitung zu studieren?

"},{"id":"5db090f96cee070008d0b9cc","title":"Die Kinder erklären heute den Erwachsenen die Welt, nicht umgekehrt.","text":"

Wer im Jahr 2019 die Fridays-for-Future-Bewegung verfolgt hat, dem ist unter Umständen etwas Erstaunliches aufgefallen, das es so noch nie gab. Zum ersten Mal in der Menschheitsgeschichte erklärt nämlich die Jugend ihren Eltern die Welt. Wie kam es zu dieser Umkehrung der Verhältnisse?

Die Medienkompetenz der Jugend macht dabei viel aus. Der sichere Umgang mit Neuen Medien ermöglicht es jungen Menschen, mit der immer schneller und komplexer werdenden Welt klarzukommen. Für sie ist die Welt noch nicht einmal schneller und komplexer geworden, Schnelligkeit und der Informationsoverload sind ihr Normalzustand. Während viele Erwachsene bei großen Ereignissen den News-Schlagzeilen hinterherhecheln, haben junge Menschen eine bessere Strategie entwickelt: Alles wirklich Wichtige erreicht einen sowieso.

Darüber hinaus haben sie das Überfliegen und Filtern von großen Datenmengen mit der Muttermilch aufgesogen. Während viele Erwachsene damit überfordert sind und zwischen Fake News und zu großer Auswahl beim Shoppen verloren gehen, bewältigen junge Menschen die digitale Gegenwart mit einer viel größeren Sicherheit. Sie sind so auch weniger anfällig für Falschmeldungen. So zeigte eine Studie der Universität Princeton, dass Menschen, die älter als 65 waren, beinahe viermal häufiger auf Fake News hereinfielen als 18- bis 29-Jährige.

Die Medienkompetenz und das damit einhergehende größere Weltverständnis folgen daraus, dass junge Menschen oft keine andere Wahl haben, als sich durch Ausprobieren und Scheitern selbst zu bilden. Ihre Eltern können ihnen nämlich meist keine guten Antworten darauf geben, wie diese neue App funktioniert oder wie man herausfindet, ob jene Quelle verlässlich ist.

Ein Vorteil dieses ständigen Ausprobierens zeigt sich auch darin, dass an Social Media geschulte Jugendliche oft ein besseres Verständnis ihrer Außenwirkung haben. Vor allem junge Frauen, die größte Benutzergruppe sozialer Medien, ziehen daraus einen Vorteil. Ein durchschnittliches Mädchen hat bis zu seinem 16. Lebensjahr bereits Hunderte von Stunden in eine Kamera gesprochen und ihr Auftreten immer wieder aufs Neue mit dem Feedback ihrer Freunde und Follower abgeglichen. So sind die Greta Thunbergs unserer Gegenwart alles andere als ein Zufall!

Der Realitätsschock der Jugend stellt einen echten Paradigmenwechsel dar. Wie wir am Beispiel von Fridays for Future und dem Klimawandel sehen, ist das wahrscheinlich auch gut so.

"},{"id":"5db091156cee07000742366a","title":"Zusammenfassung","text":"

Die Kernaussage dieser Blinks ist:

Nie zuvor hat die Menschheit so viele Realitätsschocks in so kurzer Zeit erlitten. Die Folgen der Klimaerwärmung trafen die meisten Menschen früher und härter als erwartet, der weltweite Rechtsruck kam für viele aus dem Nichts. Wir haben viele alte Gewissheiten verloren, doch in jedem Realitätsschock steckt auch eine Chance: unsere Erwartungen mit der Realität abzugleichen, unser Verhalten anzupassen und so die Welt in Zukunft zu einem besseren Ort zu machen. Die aktuelle Generation der unter Dreißigjährigen ist dafür mit großer Medienkompetenz und einem besseren Verständnis für das Zeitgeschehen gut gerüstet.

Hast du Feedback?

Wir sind gespannt und freuen uns zu hören, wie dir unsere Blinks gefallen! Schreib einfach eine E-Mail an remember@blinkist.com mit dem Titel dieses Buches als Betreff und teile deine Gedanken mit uns.

Zum Weiterlesen: Wir nennen es Arbeit von Sascha Lobo

Falls du noch mehr von Sascha Lobos Prognosen erfahren möchtest, dann werden dir vielleicht unsere Blinks von Wir nennen es Arbeit gefallen. Darin erklären wir dir, wieso die digitale Bohème heutzutage auf eine Festanstellung verzichtet und so selbstbestimmter lebt.

"}]}

Log in to Blinkist

Sign up for Blinkist

Learn more, live more