{"id":"5f8056776cee07000629e988","slug":"heisszeit-de","title":"Heißzeit","audio_url":"https://hls.blinkist.io/bibs/5f8056776cee07000629e988/5f8056786cee07000629e98a-T1602246300.m4a?Expires=1653438548&Signature=cH03~GGEeqI9gOlYf0A2IQgSMeOhhlHgc-TmeyYk8Udh~OHLRDMs4vJb75DfEPIv3-91DOX8kekYl4XM6vsK8qbZWpXnwhNja0Y5tvx2YZikKPpmDMKhnGtMaUvy-f3Tk0r7z4Zir2mJeSWa8ADteBwDyJLl6NUaJSocbWrfoFfxt7YhkljHRi6sTnJoh9HyQ1g~RqeBUIbEQRqBiRDzHeFKWEcZf8q8h~F3Fc1PeGv5grKRpBLl9wZz4cRIEa1IQVmIsM7yL3GlZfkdPWdA8s1uNE~OYiVU0q3Y78fZC4cH1pHM9WTMnN9NrHQogbjK9N08-3EAPWM5XZFbidDPgw__&Key-Pair-Id=APKAJXJM6BB7FFZXUB4A","chapters":[{"id":"5f8056786cee07000629e98a","title":"Der anthropogene Treibhauseffekt lässt die Temperaturen weltweit ansteigen.","text":"

In den 70er-Jahren trällerte der Entertainer Rudi Carrell: „Wann wird’s mal wieder richtig Sommer?“ Heute wissen wir die Antwort: Die Dekade von 2010 bis 2019 war das wärmste Jahrzehnt seit dem Beginn der Messungen um 1880. Besonders der Sommer 2018 war heiß, trocken und lang.

Das ist kein Zufall. Die Rekordtemperaturen werden von uns Menschen verursacht. Eine entscheidende Rolle spielt dabei der Treibhauseffekt. Wobei es eigentlich ungenau ist, von dem Treibhauseffekt zu sprechen – es gibt nämlich zwei davon.

Der erste ist der natürliche Treibhauseffekt: Er ist seit jeher eine Eigenschaft der Atmosphäre und sorgt dafür, dass es auf unserem Planeten gemütlich warm ist. Im Prinzip funktioniert unsere Atmosphäre wie eine Decke, die um den Planeten liegt. Verschiedene Gase in der Luft lassen Sonnenstrahlen auf die Erde treffen, verhindern aber, dass warme infrarote Strahlung die Atmosphäre wieder verlässt. Ohne Atmosphäre betrüge die weltweite Durchschnittstemperatur circa minus achtzehn Grad. Dank des natürlichen Treibhauseffekts sind es durchschnittlich fünfzehn Grad plus.

Zusätzlich zu dem natürlichen gibt es noch den menschengemachten oder anthropogenen Treibhauseffekt. Er entsteht dadurch, dass die Menschen verschiedene Treibhausgase, unter anderem Kohlenstoffdioxid (CO₂), Methan (CH₄) oder auch Ozon (O₃) ausstoßen. CO₂ hat von allen Treibhausgasen mit Abstand die größte Auswirkung auf unser Klima, denn es sorgt dafür, dass noch weniger Wärme durch die Atmosphäre nach außen dringt.

Es ist dieser anthropogene Treibhauseffekt, der uns Probleme bereitet. Dank ihm hat sich die Durchschnittstemperatur seit der Industrialisierung schon um ungefähr ein Grad erhöht und wird weiter steigen. Ein Grad – das klingt zunächst einmal nicht besonders dramatisch. Ist es aber! Immerhin betrug der Temperaturunterschied zwischen der letzten Eiszeit und der letzten Warmzeit insgesamt gerade mal vier Grad – und die Auswirkungen auf die Umwelt waren seinerzeit dramatisch.

Mithilfe von Bohrungen im arktischen Eis können Wissenschaftler die Zusammensetzung der Atmosphäre bis weit in die Vergangenheit nachvollziehen. Und sie stellen fest: Noch nie war so viel CO₂ und Methan in der Luft wie heute, und noch nie ist die weltweite Durchschnittstemperatur so schnell angestiegen.

Wir befinden uns auf dem direkten Weg in eine globale Katastrophe.

"},{"id":"5f8056786cee07000629e98b","title":"Die bisher beschlossenen Klimaschutzmaßnahmen reichen nicht aus.","text":"

Um es ganz deutlich zu sagen: Falls wir nicht schnell und entschlossen handeln, werden wir es schon bald bereuen.

Die Pole und Gletscher werden schmelzen. Der Meeresspiegel wird ansteigen. Ganze Inselgruppen und Hafenstädte werden unbewohnbar. In bestimmten Regionen wird es zu heiß und zu trocken, um Nahrung anzubauen oder dort zu wohnen. Viele Menschen werden aus ihrer Heimat fliehen und anderswo Schutz suchen. Dort sind sie aber vermutlich nicht willkommen, denn Ressourcen wie Nahrung oder Wasser könnten überall knapp werden. Es ist wahrscheinlich, dass es deswegen zu Kriegen kommt. Außerdem wird das Wetter zunehmend extrem: Unser Planet wird immer häufiger von Hurrikans, Tsunamis, Überschwemmungen, Dürren und Waldbränden heimgesucht.

Bei diesen Aussichten sollte man meinen, dass wir schon längst mit aller Kraft versuchen, eine weitere Erwärmung der Erde zu verhindern. Doch leider passiert herzlich wenig. Der größte Fortschritt ist noch das Pariser Klimaabkommen von 2015. Darin beschlossen fast alle Regierungen der Welt, die Erderwärmung auf weniger als zwei Grad im Vergleich zur vorindustriellen Zeit zu begrenzen. Allerdings sieht es nicht so aus, als ob viele Länder ihr Ziel erreichen werden. Die USA sind außerdem mittlerweile aus dem Klimaabkommen ausgetreten. Dabei reichen die in Paris beschlossenen Maßnahmen nicht einmal annähernd aus, um den Klimawandel effektiv abzubremsen.

Das liegt unter anderem daran, dass es in der Dynamik des Klimas zahlreiche Kipppunkte gibt. Das funktioniert ungefähr so wie ein Tischtennisball, der über die Platte rollt und herabfällt, wenn er die Kante erreicht. Dann gibt es kein Zurück mehr. Einen solchen Kipppunkt gibt es zum Beispiel bei den Festlandeismassen in Grönland: Wird ein bestimmter Punkt überschritten, schmelzen sie immer schneller. Dann könnte der Meeresspiegel um bis zu sieben Meter ansteigen. Und vielleicht haben wir diesen Punkt sogar schon erreicht.

"},{"id":"5f8056786cee07000629e98c","title":"Die meisten Behauptungen von Klimawissenschaftsleugnern lassen sich leicht widerlegen.","text":"

Der Klimawandel kommt, mit all seinen negativen Folgen. Also, warum tun wir nichts? Das liegt hauptsächlich daran, dass bestimmte Menschen, Gruppen und Organisationen uns glauben machen wollen, dass es den Klimawandel überhaupt nicht gibt. Wer sich allerdings auch nur ein bisschen mit der Thematik auskennt, durchschaut schnell, dass ihre Behauptungen aus der Luft gegriffen sind.

Zum Beispiel behaupten sie, dass es nach Meinung zahlreicher seriöser Wissenschaftler und Wissenschaftlerinnen keinen Klimawandel gäbe. Und wenn doch, dann wäre er nicht von Menschen verursacht. Das ist schlicht falsch. Alle anerkannten Klimatologen sind sich darin einig, dass der anthropogene Treibhauseffekt weltweit eine besorgniserregende Erwärmung verursacht.

Es gibt keinen einzigen seriösen Wissenschaftler, der das anzweifelt. Was es allerdings gibt, sind gekaufte Pseudowissenschaftler, die seriös wirkende Studien veröffentlichen. Sie sind aber keine anerkannten Mitglieder der wissenschaftlichen Community. Wenn dir also jemand eine wissenschaftliche Studie zeigt, in der der Klimawandel geleugnet wird, dann bitte ihn darum, dir zu zeigen, wie diese Studie in der Fachgemeinschaft aufgenommen wurde.

Einem weiteren beliebten Argument der Klimaskeptiker nach ist das Klima so komplex, dass sich der menschliche Einfluss auf die Erdtemperatur ohnehin nicht beweisen lässt. Und das stimmt auch. Nur: Wir brauchen auch gar keine hundertprozentige Sicherheit, um wissenschaftlich fundierte Aussagen zu treffen. Immerhin gibt es Computersimulationen, die die Entwicklung der Atmosphäre und der klimatischen Bedingungen auf der Erde hinreichend genau berechnen, um zu dem Ergebnis zu gelangen, dass die plötzliche und starke Erwärmung der letzten Jahrzehnte durch den Menschen verursacht ist.

Machen wir uns nichts vor: die Klimaentwicklung gehört nicht zu den einfachsten Themen. Das macht es für Klimaleugnerinnen leichter, gezielt Falschinformationen zu streuen. Aber lass dich nicht verwirren, falls sie dir mit komplizierten chemischen Formeln und Temperaturdiagrammen vor dem Gesicht herumwedeln – nur weil etwas wissenschaftlich aussieht, muss es das noch lange nicht sein.

"},{"id":"5f8056786cee07000629e98d","title":"Wirtschaft und Politik haben ein Interesse daran, den Klimawandel zu leugnen.","text":"

Wenn wir es nur mit ein paar Spinnern im Internet zu tun hätten, wäre die Sache wohl kein Problem. Leider stehen hinter den Klimawissenschaftsleugnern mächtige und skrupellose Menschen und Unternehmen mit einer klaren Agenda.

Dass viele Wirtschaftsunternehmen ein Interesse daran haben, den menschengemachten Klimawandel zu leugnen, liegt auf der Hand: Sie verdienen schließlich Geld mit Kohle, Öl und anderen Erzeugnissen, bei deren Produktion oder Gebrauch wir massenhaft CO₂ ausstoßen. In der streng unternehmerischen Logik ist es letztlich egal, ob wir in fünfzig Jahren alle am Smog ersticken oder kein frisches Wasser mehr zur Verfügung haben: Diesen Firmen geht es nur um den kurzfristigen Gewinn.

Es ist zum Beispiel bekannt, dass der Ölriese Exxon schon 1982 eine interne Studie durchgeführt hat, die den anthropogenen Klimawandel ziemlich exakt vorhersagte. Die Konsequenz? Die Studie wanderte in die Schublade und blieb dort – man wollte ja weiterhin Benzin, Diesel und Kerosin unter die Leute bringen.

Das Leugnen der Klimaveränderung spielt teilweise auch der Politik in die Karten. Vor allem rechtsgerichtete Populisten gehen damit auf Stimmenfang. Deren potenzielle Wählerschaft ist tendenziell konservativ und will ungern auf Autos und Fleisch verzichten. In der Politik spielt auch häufig die Frage der Arbeitsplätze eine Rolle: Wenn wir zum Beispiel Autos stärker besteuern, würden dann nicht viele Automobilhersteller pleitegehen und die Menschen ihre Jobs verlieren?

Das kann sein, aber langfristig sollte uns die Zukunft des Planeten wichtiger sein als die Produktion von Autos, oder? Diese Denkweise ist allerdings auch den meisten politischen Entscheidern fremd. Genau wie Unternehmen, die stets auf die nächsten Quartalszahlen schielen, denken viele Politiker und Politikerinnen eben nur bis zur nächsten Wahl.

Gemeinsam finanzieren Unternehmen und Parteien zahllose Pseudostudien und Thinktanks, die in Wirklichkeit Marketing-Agenturen sind, sich aber als wissenschaftliche Institute ausgeben. So produzieren sie Unmengen an wissenschaftlich aussehendem Material, das aber nur dazu dient, die Wahrheit über den menschengemachten Klimawandel zu vertuschen.

"},{"id":"5f8056786cee07000629e98e","title":"Soziale Ungleichheit verstärkt den Drang, den Klimawandel abzustreiten.","text":"

Der Klimawandel ist nicht nur eine meteorologische Frage – sondern auch eine soziale.

Da ist einerseits die globale Ungleichheit: Die reichen Industrienationen können von Staaten, die gerade wirtschaftlich aufholen, nicht unbedingt erwarten, dass sie sich großartig einschränken. Der Westen beutet den Rest der Welt seit Jahrhunderten aus. Länder wie Brasilien, China oder Indien werden nicht freiwillig auf ein wenig Wohlstand verzichten, um ihren CO₂-Ausstoß möglichst gering zu halten. Westliche Staaten müssen sich deshalb solidarisch zeigen, indem sie weniger reiche Länder dabei unterstützen, in moderne Energieträger, nachhaltige Verkehrssysteme und umweltschonenden Konsum zu investieren.

Aber auch die wachsende soziale Ungleichheit innerhalb der einzelnen Länder verhindert effektives Agieren gegen den Klimawandel. Die psychologische Gleichung ist recht einfach: Wer Angst davor hat, seinen Job zu verlieren, wer arbeitslos ist oder wer sich für einen niedrigen Lohn abrackert, der hat eine Menge Sorgen. Das menschliche Gehirn ist aber nur in der Lage, eine bestimmte Menge an Stress und Ängsten zu verarbeiten. Danach blockt es einfach ab. Wer Probleme hat, seinen Kühlschrank zu füllen, kommt nicht dazu, sich über einen umweltbewussten Lebensstil Gedanken zu machen.

Und hier springen wieder die populistischen Politiker und Parteien in die Bresche: Sie bieten mit ihrem Narrativ vom erfundenen Klimawandel eine einfache und willkommene Alternative. Die hat sogar noch einen weiteren Vorteil: Sie bestätigt die Menschen in prekären Situationen in ihrem Eindruck, dass „die da oben“ an allem schuld wären und dass sie von den etablierten Parteien für dumm verkauft würden.

Es gibt noch einen weiteren psychologischen Mechanismus, der den Klimawissenschaftsleugnern in die Karten spielt: Wenn wir etwas nur oft genug hören, erscheint es uns irgendwann vielleicht wahr. Das bedeutet, je öfter Klimaskeptiker in den Medien auftreten und in den sozialen Medien geteilt werden, desto mehr entsteht der Eindruck, das Vorhandensein des Klimawandels sei Ansichtssache – und das ist es definitiv nicht.

"},{"id":"5f8056786cee07000629e98f","title":"Eine wirkungsvolle Klimakommunikation muss positive Geschichten erzählen.","text":"

Wir brauchen also ein komplettes Update unseres wirtschaftlichen, gesellschaftlichen und politischen Systems. Und das am besten gestern. Uff. Wie schaffen wir es, für diese Mammutaufgabe genügend Leute zu gewinnen? Einer der Schlüssel darin liegt in der richtigen Kommunikation.

Zu einer gelungenen Kommunikationsstrategie gehört zuerst, dass wir Klimawissenschaftsleugnern keine Bühne mehr geben dürfen. Diese Scharlatane sind nicht Bestandteil einer ausgewogenen Berichterstattung. Sie sind Lobbyisten, die unseren Planeten dem Profit opfern wollen. Warum sollten wir ihnen zuhören?

Wenn wir heute über den Klimawandel sprechen, tun wir das fast ausschließlich negativ. Die ständigen Warnungen, dass unsere Welt den Bach runtergeht, sind gerechtfertigt – sie wirken allerdings nicht besonders einladend, sich mit dem Thema auseinanderzusetzen. Der andere große Erzählstrang lautet: Du musst verzichten! Würstchen, dickes Auto, billige Klamotten aus China, all das darfst du nicht mehr haben!“ Auch das ist alles andere als verlockend.

Eine weitere Herausforderung bei der Klimakommunikation ist die Tatsache, dass der Klimawandel vielen Menschen sehr abstrakt erscheint. Viele folgen unbewusst dem Motto „Ich glaube nur das, was ich mit meinen eigenen Augen sehe“. Daher ist es nötig, den Menschen klarzumachen, dass der Klimawandel auch sie ganz persönlich und direkt in ihrem Alltag betrifft, und zwar schon heute.

Anstatt zu erzählen, wie schlimm alles wird, falls wir uns nicht einschränken, sollten wir uns positive Geschichten überlegen. Richten wir den Fokus auf Innovationen, die unser Leben besser machen! Wie wäre es mit kostenfreien autonomen Sammeltaxis? Hausanstrichen, die Solarenergie erzeugen und gleichzeitig dämmen? Auch Geld sollte ein Thema sein: Zeigen wir den Menschen, wie viel sie sparen, wenn sie ihren SUV gegen einen Kleinwagen eintauschen oder sich mit ihren Nachbarn ein Auto teilen oder den Wanderurlaub mit guten Freundinnen verbringen, statt einen überdimensionierten Junggesellenabschied in Las Vegas zu feiern.

Mit solchen Narrativen werden wir vermutlich mehr Menschen davon überzeugen, sich einzusetzen. Das ist etwas, was jeder von uns tun kann. Aber positive Kommunikation allein wird nicht ausreichen.

"},{"id":"5f8056796cee07000629e990","title":"Konkrete und verbindliche Schritte sind erforderlich, um der Klimakatastrophe entgegenzuwirken.","text":"

Halten wir fest: Die Zeit drängt, und wenn wir das Ruder jetzt noch herumreißen wollen, müssen wir handeln. Der Autor stellt zehn Schritte vor, die die Welt gemeinsam gehen muss, um eine globale Veränderung zu ermöglichen. Hier stellen wir dir die wichtigsten Aspekte vor.

Die Länder, die es mit dem Klimaschutz ernst meinen, müssen eine Allianz bilden und versuchen, die Klimaziele auch ohne die Blockierer wie die USA, Brasilien und Australien zu erreichen. Deutschland sollte hier eine Führungsrolle übernehmen. Reiche Industrieländer müssen die ärmeren Länder unterstützen, eine nachhaltige und klimaschonende Entwicklung zu finanzieren.

Deutschland und andere Länder müssen aufhören, klimaschädliche Subventionen zu zahlen, zum Beispiel für den Flugverkehr. Stattdessen braucht es eine wirksame CO₂-Steuer und den schnellstmöglichen massiven Ausbau der erneuerbaren Energien. Wir müssen außerdem versuchen, Verfahren zu entwickeln, um das CO₂ wieder aus der Luft zu entfernen. Wir dürfen nicht länger in Wegwerfgesellschaften leben. Dazu braucht es einen Konsum, der weniger Abfall produziert, und ein stärkeres Wirtschaften in Kreisläufen. Dieser umfassende Strukturwandel muss so gestaltet werden, dass die Bevölkerung davon profitiert.

Auch die Finanzmärkte müssen sich anpassen. Heute investieren große Fonds in alles, was Gewinn verspricht. Das Geld muss zukünftig aber in die Unternehmen und Projekte fließen, die nachhaltig sind. Dazu werden wir vermutlich entsprechende Gesetze brauchen.

Gleichzeitig sollten wir eine positive Klimakommunikation anstreben, wie wir sie im letzten Blink kennengelernt haben. Die Zivilgesellschaft muss Druck machen, und zwar am besten direkt an der Wahlurne. Fridays for Future ist ein guter Anfang und auch das Ergebnis der Europawahlen im Mai 2019 macht Hoffnung: Ein Drittel der unter dreißigjährigen Wähler in Deutschland hat dort für die Grünen gestimmt.

Nur, wenn wir uns gemeinsam ins Zeug legen, ist es noch möglich, eine lebenswerte Umwelt und ein halbwegs menschenfreundliches Klima zu sichern. Die meisten Menschen waren aus den verschiedensten Gründen viel zu lange passiv. Wir können die Uhr nicht zurückdrehen, aber zur Vernunft kommen und den Schaden begrenzen. Packen wir’s an!

"},{"id":"5f8056796cee07000629e991","title":"Zusammenfassung","text":"

Die Kernaussage dieser Blinks ist:

Dass wir uns auf direktem Weg in eine Klimakatastrophe befinden, ist wissenschaftlich unumstritten. Doch einige Politiker und Unternehmen haben ein Interesse daran, den Klimawandel zu leugnen, und verbreiten gezielt Falschinformationen, die von Klimawissenschaftsleugnern dankbar weiterverbreitet werden. Für sinnlose Debatten bleibt allerdings keine Zeit mehr: Wenn wir der Klimakatastrophe noch entgehen wollen, müssen wir unseren Lebensstil, aber auch unsere wirtschaftliche, politische und gesellschaftliche Ordnung rasch und konsequent umstellen.

Was denkst du?

Hast du aus unseren Blinks etwas Neues gelernt? Oder hast du vielleicht Kritik oder eine Frage? Wir freuen uns immer über Feedback. Schick uns einfach eine E-Mail an remember@blinkist.com mit dem Betreff Heißzeit.

Zum Weiterlesen: Das Ende der Ozeane von Mojib Latif

Kaum eine Problematik ist so komplex wie der Klimawandel. Eine Facette der Thematik, über deren Bedeutung wir uns in den letzten Jahren immer klarer werden, sind die Ozeane. Mojib Latif hat den Zusammenhang zwischen den Weltmeeren und dem Klima bereits 2014 in seinem Buch Das Ende der Ozeane beschrieben. In den dazugehörigen Blinks erfährst du außerdem, mit welchen Problemen der blaue Teil unseres Planeten sonst noch zu kämpfen hat.

"}]}

Log in to Blinkist

Sign up for Blinkist

Learn more, live more