{"id":"557da50365333800076f0000","slug":"die-chancen-der-globalisierung-de","title":"Die Chancen der Globalisierung","audio_url":"https://hls.blinkist.io/bibs/557da50365333800076f0000/557da58565333800077b0000-T1574791194.m4a?Expires=1653805040&Signature=HuIIypHtQfErdmhu5leaDf124rE-AdinM3FqwMhVEt9u84wb9owx-Dz0B2pImtD-5hvLUSQvOuC0eO2Mm4PJc6FivM1qiZuyKIuJ0DxaBfSubFL0Bk9qQk-0Ri4FMftRbNSzyQ9yGRN0O9gwvJohe48Ux2aF1hMqrghf6Jwxv9fDgFHmHqVJURruwtMa9mc9DeN9uUFeVz68k4-hyQc4V62fAqMKWBbYHA8yrWPYDRQxPg-5nUJkxgHib9DKY2cbmmOTdL1qzugGvEUvI-Mn5f2xPbOq5Q7O4OhgU4C9AM5VYQRyHZZ6dAiCYLaBtD4tUMcHMzF-84vupueQrIhArg__&Key-Pair-Id=APKAJXJM6BB7FFZXUB4A","chapters":[{"id":"557da58565333800077b0000","title":"Die Globalisierung birgt sowohl Chancen als auch Probleme.","text":"

Beginnen wir mit der wichtigsten Frage: Was ist Globalisierung? Das Wort bezeichnet die zunehmende weltweite Vernetzung von wichtigen Lebensbereichen wie Wirtschaft, Politik und Kultur.

Durch die enorme Zunahme an modernen Kommunikationstechniken und Möglichkeiten der Mobilität hat die Globalisierung in den letzten Jahrzehnten gewaltig an Fahrt aufgenommen. So sehr, dass sie sich mittlerweile in unserem Alltag bemerkbar macht. Wenn die Packung Tee im Supermarkt plötzlich 10 Cent billiger ist, betrifft das nicht nur uns. Auch die Teepflücker in China, das Transportunternehmen, die Häfen in Asien und Europa und vermutlich der ein oder andere Börsenhändler sind davon betroffen.

In die Globalisierung wurden viele Hoffnungen gesetzt, zum Beispiel, dass sie durch einen weltweit freien Handel auch Wohlstand in wirtschaftlich schwache Länder bringen würde. In einigen Regionen ist das tatsächlich passiert: Die asiatischen Tigerstaaten bauten ihren enormen wirtschaftlichen Erfolg in den 80er-Jahren vor allem darauf auf, dass sie Zugang zu internationalen Märkten erhielten. Damit gelang es ihnen, im Laufe der vergangenen 30 Jahre ein durchschnittliches Wirtschaftswachstum von 5,9 Prozent jährlich hinzulegen.

Andererseits verursacht die Globalisierung auch enorme Probleme. Eines davon ist die wachsende soziale Ungleichheit. Denn vom internationalen Handel profitieren meistens nur die Händler, die es sich leisten können. Ein senegalesischer Bauer zum Beispiel muss oft einen ganzen Tag Reisezeit investieren, um seine Hühner auf den nächsten Markt zu bringen – wie sollte er da vom internationalen Freihandel profitieren?

Dieser Trend hin zu mehr Ungleichheit tritt in den armen Ländern deutlich zutage, macht aber auch vor den reichsten Ländern nicht halt. Eine Studie aus dem Jahr 2004 zeigte, dass die soziale Ungleichheit in fast 60 Prozent aller Länder weltweit zunimmt. Dazu gehören auch Deutschland und die USA. Die Globalisierung ist somit eine ungerechte Entwicklung.

In den nächsten Blinks sehen wir, dass sie noch viele andere Probleme mit sich bringt. Doch wenn die Politik die richtigen Schritte ergreift, kann sie eine riesige Chance für die Menschen auf der ganzen Welt bedeuten.

"},{"id":"557da59f65333800077d0000","title":"Der internationale Handel muss gerechter gestaltet werden.","text":"

Verfechter der Globalisierung weisen immer wieder darauf hin, dass der freie internationale Markt wirtschaftlich schwachen Ländern große Chancen bietet. Dabei übersehen sie jedoch, dass der internationale Handel momentan alles andere als frei ist.

Die sogenannten Entwicklungsländer, die vom Westen finanziell unterstützt werden, sind im Gegenzug oft dazu gezwungen, ihre Wirtschaft zu liberalisieren und ihre Märkte zu öffnen. Handelsbeschränkungen werden abgeschafft und nur die Sektoren, die keine wirtschaftliche Konkurrenz für die Geberländer darstellen, werden subventioniert.

Allerdings denken die westlichen Länder gar nicht daran, ihre eigenen Subventionen abzuschaffen. Ein Drittel der landwirtschaftlichen Einnahmen in der EU sind staatliche Finanzspritzen. Für europäische Landwirte lohnt es sich nicht, mehr Güter zu produzieren, als sie in Europa verkaufen können. Die überschüssigen Produkte werden in ärmere Länder exportiert, wo sie die lokalen Bauern in den Ruin treiben – denn mit den staatlich gedrückten Preisen aus der EU können sie nicht mithalten. So wird die Entwicklung in schwachen Staaten, die finanzielle Unterstützung erhalten, durch EU-Agrarsubventionen zunichtegemacht.

Freier Handel bedeutet nicht automatisch, dass alle Beteiligten davon profitieren. In Entwicklungsländern fehlt oft die nötige Infrastruktur, um die eigenen Erzeugnisse überhaupt international anbieten zu können. Als Europa 2001 seine Märkte für Produkte aus den ärmsten Ländern der Welt öffnete, passierte so gut wie nichts.

Um das Versprechen von mehr Handel und Wachstum einzulösen, müssen die ärmsten Länder der Welt davon profitieren können. Westliche Länder müssen ihnen freien Zugang zu ihren Märkten gewähren. Außerdem müssen sie ihre eigenen Agrarsubventionen abschaffen, sodass schwächere Konkurrenten eine Chance haben.

"},{"id":"557da5bf65333800077f0000","title":"Die Rechte für geistiges Eigentum müssen reformiert werden.","text":"

Um die Globalisierung gerechter zu gestalten, muss die Politik in einem weiteren Punkt dringend eingreifen: Die Rechte für geistiges Eigentum bedürfen einer Reform – insbesondere im medizinischen Bereich.

Pharmaunternehmen investieren große Summen in die Entwicklung neuer Medikamente. Damit sich diese Investitionen auszahlen, wird geistiges Eigentum unter Schutz gestellt: Firmen können ein Patent anmelden und sichern sich so für mehrere Jahre das exklusive Recht, das neue Medikament zu vertreiben.

In der Theorie sollen Patente zu Forschung und Entwicklung anregen. In der Praxis führen sie jedoch dazu, dass Medikamente langsamer entwickelt werden und viele Menschen nicht von den medizinischen Fortschritten profitieren können.

Durch ihre lange Laufzeit erschaffen Patente ein Monopol auf bestimmte Medikamente und Wirkstoffe. Kein anderes Unternehmen darf daran forschen, solange das Patent gültig ist. So werden Entwicklungen gehemmt. Außerdem gibt es keine Konkurrenz, die die Hersteller dazu zwingt, das patentierte Medikament zu fairen Preisen anzubieten. Das System ist mittlerweile so erstarrt, dass in den letzten Jahren nur wenige Firmen revolutionär neue Medikamente entwickelt haben.

Vor allem in den Entwicklungsländern hat das katastrophale Folgen. In Botswana ist ein Drittel der Bevölkerung HIV-positiv. Das Land kann selbst keine AIDS-Medikamente herstellen. Die teuren Markenmedikamente kann es sich nicht leisten. Das Übereinkommen über handelsbezogene Aspekte der Rechte des geistigen Eigentums TRIPS verhindert jedoch, dass günstige Generika hergestellt werden. Die Folge ist, dass die meisten HIV-Infizierten in Botswana überhaupt nicht behandelt werden.

Eine gerechte Globalisierung darf solche Missverhältnisse nicht zulassen. Die Rechte am geistigen Eigentum müssen so angepasst werden, dass sie den unterschiedlichen Bedürfnissen von armen und reichen Ländern gerecht werden. Eine mögliche Lösung sind Zwangslizenzen: Sie erlauben die Herstellung von Generika, wenn diese dringend benötigt werden. Die Produktion von Medikamenten im eigenen Land würde die wirtschaftliche Entwicklung in ärmeren Regionen zusätzlich vorantreiben.

"},{"id":"557da5d46533380007810000","title":"Der Fluch der Ressourcen muss gebannt werden.","text":"

Ein weiteres Problem der Globalisierung ist der Fluch der Ressourcen, der ein scheinbares Paradox bezeichnet: Regionen, die über viele natürliche Ressourcen verfügen, sind oft besonders arm.

Wenn wir genauer hinsehen, wird deutlich, warum Reichtum oft zu Armut führt: Länder mit großen Öl-, Gas-, Edelstein- oder Metallvorkommen werden leicht von dieser einen Ressource wirtschaftlich abhängig. Das macht sie verwundbar, denn sobald der Preis für diesen Rohstoff schwankt, gerät auch die gesamte Wirtschaft des Landes ins Wanken. Russland erwirtschaftet zum Beispiel 70 Prozent seines Bruttoinlandsprodukts mit natürlichen Ressourcen. Sobald der Gaspreis sinkt, kann es sein, dass Moskau seine Beamten nicht mehr bezahlen kann.

In vielen ärmeren Ländern fehlen zudem die nötigen demokratischen Strukturen, um den Reichtum aus den erschlossenen und gehandelten Ressourcen gerecht zu verteilen. Stattdessen werden korrupte Eliten immer reicher und beuten die Ressourcen des Landes aus, ohne auf die restliche Bevölkerung Rücksicht zu nehmen. So zum Beispiel in Nigeria: Von den enormen Ölvorkommen dort profitieren nur einige wenige, während die meisten Nigerianer in Armut leben. Die Einnahmen fließen in Luxusyachten oder in die Taschen korrupter Beamter. Diejenigen, die sie dringend brauchen würden, sehen davon nichts.

Noch schlimmer ist Sierra Leone von diesem Fluch betroffen: In den 90er-Jahren gerieten dort befeindete Gruppen in einen Konflikt um die ertragreichen Diamantenminen des Landes. Während der Kämpfe wurden 75.000 Menschen getötet und zwei Millionen mussten fliehen.

Je ärmer ein Land ist, desto wahrscheinlicher ist es, dass es von diesem Fluch betroffen ist. Reiche Länder wie Norwegen sind nicht gefährdet. Das skandinavische Land hat große Ölvorkommen, von denen die gesamte Bevölkerung profitiert.

Um den Fluch zu brechen, muss die internationale Gemeinschaft dafür eintreten, dass in ärmeren Ländern demokratische Strukturen etabliert werden und Korruption bekämpft wird. Dazu gehört auch, dass reichere Länder Rohstoffe zu fairen Preisen einkaufen und diese an Bedingungen wie transparente Abbau- und Handelsbedingungen knüpfen. Außerdem sollten ärmere Länder dabei unterstützt werden, ihre eigene Wirtschaft zu diversifizieren, sodass sie nicht mehr ausschließlich von einem Rohstoff abhängig sind.

"},{"id":"557da5e86533380007830000","title":"Die Umwelt und das Klima müssen global besser geschützt werden.","text":"

Klimaerwärmung und Umweltverschmutzung sind gravierende Probleme und es sieht ganz so aus, als wären wir nicht in der Lage, sie zu lösen. Grund dafür ist die sogenannte Tragik der Allmende, die Folgendes besagt: Sobald es eine Ressource gibt, die der Allgemeinheit gehört und kostenlos zugänglich ist, denken wir nicht darüber nach, wie unser Umgang damit anderen schaden könnte.

Das muss sich ändern. Es ist zwar noch nicht nachgewiesen, wie stark die Temperaturen im Zuge des Klimawandels ansteigen werden, wir sollten jedoch auf das Schlimmste vorbereitet sein. Das ist besser, als nichts zu tun und irgendwann zu bemerken, dass keine Zeit mehr bleibt. Wenn in 50 Jahren die Pole abgeschmolzen sind und New York und London teilweise unter Wasser liegen, ist es zu spät.

Trotzdem versagt die Weltgemeinschaft regelmäßig bei ihren Versuchen, sowohl die Klimaerwärmung als auch die Umweltverschmutzung einzudämmen. Das beste Beispiel dafür ist das Kyoto-Protokoll. Fast 200 Staaten haben um die genauen Bedingungen gerungen, die Finanzierung gestemmt und es unterzeichnet – doch solange die USA als der größte Verschmutzer weltweit nicht beitreten, wird es so gut wie wirkungslos bleiben.

Es gibt eine Möglichkeit, die Tragik der Allmende mithilfe von Marktmechanismen zu durchbrechen. Wenn Strafen für Umweltschäden oder erhöhten CO2-Ausstoß verhängt werden, steigen die Preise für umweltschädliche Produkte an. Die Verbraucher würden automatisch auf umweltfreundlichere Alternativen ausweichen und die Hersteller hätten einen Anreiz, Umwelt und Klima zu schützen.

Dieser Ansatz wurde 1987 erfolgreich umgesetzt, als im Montreal-Protokoll mehrere Länder vereinbarten, den Handel mit FCKW-haltigen Kühlschränken zu beschränken, um die Ozonschicht zu schützen. Schneller als erwartet waren diese Modelle vom Markt und die Hersteller boten nur noch Kühlschränke an, die ohne das gefährliche Gas arbeiten.

Gerade bei Themen wie Umwelt und Klima wird deutlich, dass wir in einer globalisierten Welt besser zusammenarbeiten müssen, denn Abgase und steigende Meeresspiegel kennen keine Landesgrenzen.

"},{"id":"557da6006533380007850000","title":"Unternehmen müssen mehr Verantwortung übernehmen. ","text":"

Globale Konzerne sind für viele Menschen ein Symbol dafür, was in der Globalisierung schiefläuft. Sie lassen dort produzieren, wo es am günstigsten ist und sind dort registriert, wo sie kaum Steuern zahlen müssen. Sie entziehen sich der nationalen Rechtsprechung und machen mehr oder weniger, was sie wollen. Viele dieser Konzerne besitzen mehr Geld als einige Entwicklungsländer.

Sie zerstören lokale Gemeinschaften und kleine Betriebe, bestechen Beamte und bezahlen nur selten für die Umweltschäden und sozialen Probleme, die sie verursachen. Die Gold- und Kupfermine Ok Tedi in Papua-Neuguinea schüttete zum Beispiel über Jahre hinweg Tonnen an giftigem Material in Flüsse. Zur gleichen Zeit schürfte sie Erze im Wert von 6 Milliarden Dollar. Als die Minen ausgebeutet waren, wurden sie geschlossen. Die Regierung musste alleine zusehen, wie sie die Umweltschäden wieder in den Griff bekam.

Es lässt sich nicht abstreiten, dass große Unternehmen eine zentrale Rolle in der Globalisierung spielen. Oft haben sie auch positive Effekte. Sie versorgen Länder mit erschwinglichen Produkten, steigern den Lebensstandard, schaffen Arbeitsplätze und kurbeln die Wirtschaft an.

Trotzdem müssen sie viel strenger reguliert werden. Das Grundproblem mit den multinationalen Konzernen ist, dass sie weltweit operieren, aber nur lokal kontrolliert werden. Um sie zur Verantwortung zu ziehen, bedarf es mehr Koordination auf internationaler Ebene. Strafen für Umweltsünden müssen durchgesetzt und angemessene Steuern eingefordert werden. Außerdem sollte die Staatengemeinschaft aufpassen, dass keine zu großen Konzerne entstehen, die eine Monopolstellung auf den Märkten einnehmen.

Doch nicht nur Regierungen, sondern auch die Verbraucher sind hier gefragt. Eine aktive Zivilgesellschaft, die die Unternehmen genau beobachtet, kann viel bewirken. Durch Boykotte und andere Kampagnen ist den Konzernen mittlerweile klar geworden, dass ein soziales, umweltfreundliches Image ein wichtiges Verkaufsargument ist. Daher haben viele eigene Initiativen gestartet, um mehr Verantwortung für die Umwelt und ihre Mitarbeiter zu übernehmen.

"},{"id":"557da6236533380007870000","title":"Den ärmsten Ländern muss aus der Schuldenfalle geholfen werden.","text":"

Stellen wir uns einen Studenten in den USA vor, der gerade sein Studium abgeschlossen hat und auf einem Berg Schulden sitzt. Er bekommt zwar einen Job angeboten, kann sich aber kein Auto leisten, um ins Büro zu fahren.

In dieser Situation befinden sich viele der ärmsten Länder der Welt. Sie sind oft so hoch verschuldet, dass sie nicht in Gesundheit und Bildung investieren können. Dadurch bleibt ihnen der Weg zu einer funktionierenden lokalen Wirtschaft verschlossen. Was kann getan werden, um dieses Problem zu lösen? Sehen wir uns zunächst einmal die Ursachen dafür genauer an.

Kredite sind eine heikle Angelegenheit. Einerseits können sie Länder aus einer prekären Situation heraushelfen, häufig verschlimmern sie die Lage jedoch nur. Die berühmte Schuldenspirale ist allen bekannt, doch manchmal bleibt Ländern nichts anderes übrig, als einen Kredit aufzunehmen.

Das Problem an der Sache ist, dass der Kreditgeber mit dem Verleihen von Kapital Geld verdienen will. Er profitiert davon, dass der Kreditnehmer verschuldet bleibt und hat keinerlei Interesse daran, dass die Schulden schnell abbezahlt werden. Die Rettungsschirme, die in den letzten Jahren beschlossen wurden, verführten Banken dazu, unsichere Kredite zu vergeben. Im Zweifelsfall werden sie ja vom Staat gerettet.

Um dieses Problem zu bekämpfen, reicht theoretisch eine einzige simple Maßnahme: Riskante Kredite müssen weniger profitabel gemacht werden, damit derartige Geschäfte in Zukunft keine Option mehr sind.

Zusätzlich müssen die Länder unterstützt werden, die tief in der Schuldenfalle sitzen. Es sollte eine internationale Insolvenz-Agentur geben, die Staaten hilft, ihre Schulden so umzustrukturieren, dass sie bezahlbar werden.

Ein Schuldenerlass, wie oft gefordert und manchmal umgesetzt wird, ist aber prinzipiell keine gute Idee. Denn dadurch wird es für ärmere Länder attraktiv, Kredite aufzunehmen, die sie nicht zurückzahlen können. Stattdessen sollten sie weniger Kredite erhalten aber mehr Hilfe beim Aufbau einer gesunden Volkswirtschaft.

"},{"id":"557da63c6533380007890000","title":"Das globale Währungssystem muss umgestaltet werden.","text":"

Eine große Quelle für Ungerechtigkeit ist unser internationales Währungssystem. Wie in den anderen Bereichen, ziehen auch hier die wirtschaftlich schwächeren Länder den Kürzeren. Anders als viele glauben, fließen nämlich mehr Gelder von armen in reiche Länder – nicht umgekehrt.

Der Dollar ist die Leitwährung der internationalen Finanzmärkte. Das macht das System unausgeglichen. Denn viele Staaten horten möglichst viele Dollars, um finanziell abgesichert zu sein. Vor allem kleine, arme Staaten mit Währungen, deren Kurs stark schwankt, sind darauf angewiesen, einen gewissen Vorrat an Dollars zu haben. Aber auch mächtige Staaten wie China sitzen auf riesigen Dollar-Reserven.

Dieses Geld wird dem Markt entzogen. Es liegt auf Konten, wo es keinen Beitrag zur Wirtschaft leistet. Momentan betragen diese inaktiven Reserven ca. 4,5 Billionen Dollar und der Betrag wird jedes Jahr größer. Gleichzeitig verschulden sich die USA immer mehr, was sich negativ auf das Vertrauen in den Dollar auswirkt. So schwankt der Kurs immer stärker und andere Währungen nehmen an Bedeutung zu. Wenn diese Bewegung weg vom Dollar außer Kontrolle gerät, kann das in einem großen Crash münden.

Die Lösung könnte eine neue internationale Reservewährung sein: eine Art globaler Dollar, der von einer internationalen Organisation herausgegeben wird. Er kann nur von Regierungen gekauft werden, die in Krisenzeiten auf diese Reserven zurückgreifen könnten. Weil sich diese Reservewährung nicht selbst verschulden kann, wäre das Vertrauen in sie hoch und der Kurs bliebe stabil.

Die Initiative, die sich für eine alternative Reservewährung einsetzt, geht zurück auf die Asienkrise in den 90er-Jahren. Die ASEAN-Länder China, Japan und Südkorea vereinbarten damals, ihre Reserven in regionalen Währungen zu halten, um sich so gegenseitig zu unterstützen. Sie kauften keine Dollars und hielten die Wirtschaftskraft damit in Asien.

Eine neue Reservewährung könnte ein wichtiger Schritt sein, um den Geldfluss von armen Ländern in die USA zu unterbinden. Dadurch hätten sie mehr Möglichkeiten, aus der Armut auszubrechen und eine eigenständige lokale Wirtschaft aufzubauen.

"},{"id":"557da65965333800078b0000","title":"Wir müssen die Globalisierung demokratisieren, damit alle von ihr profitieren.","text":"

Bislang haben wir einige Baustellen beleuchtet, an denen die internationale Staatengemeinschaft unbedingt arbeiten muss, wenn sie eine gerechte Globalisierung will. Die Richtung ist klar: Globalisierung muss so gestaltet werden, dass sowohl ärmere Länder als auch arme Menschen in reichen Ländern von ihr profitieren können.

Die Entwicklung der Globalisierung ist bis heute sehr undemokratisch. Da es nur wenige international gültige Regeln gibt, gilt leider an vielen Stellen das Gesetz des Stärkeren. Internationale Institutionen wie der Internationale Währungsfonds (IWF) oder die Weltbank versuchen, die Interessen ihrer Geldgeber durchzusetzen – oft genug auf Kosten der ärmeren Länder. Das ist auch kein Wunder: Je mehr ein Land in den IWF einzahlt, desto mehr Stimmrechte hat es. Wer zahlt, bestimmt. Aber brauchen wir wirklich eine internationale Organisation, die die Interessen der reichen Länder vertritt?

Damit Globalisierung funktioniert, müssen diese demokratische Defizite abgebaut und den weniger entwickelten Ländern mehr Rechte eingeräumt werden. Ein erster Schritt in diese Richtung besteht darin, Handelsbarrieren und Subventionen abzubauen, um einen fairen Handel zwischen Industrienationen und schwächeren Staaten zu ermöglichen. Allein diese Maßnahme würde den Graben zwischen Arm und Reich verkleinern. Ein weiterer wichtiger Ansatzpunkt ist die Bildung, die in ärmeren Regionen gestärkt werden muss.

Und auch die Industrieländer können es sich nicht leisten, weiterhin gegen die ärmeren Länder zu arbeiten. Globale Probleme wie Umweltverschmutzung, Klimaerwärmung oder die Kontrolle von internationalen Großkonzernen können sie nicht im Alleingang lösen. Daher sollte die internationale Zusammenarbeit auf mehreren Ebenen gestärkt werden.

Die Welt braucht handlungsfähige, demokratische Institutionen, die sicherstellen, dass alle von der Globalisierung profitieren. Mit den Reformen, die in diesen Blinks vorgestellt wurden, kann dieses Ziel erreicht werden.

"},{"id":"557da6db65333800078d0000","title":"Zusammenfassung","text":"

Die Kernaussage dieser Blinks ist:

Die Globalisierung lässt sich nicht aufhalten. Wir können sie jedoch so gestalten, dass arme und reiche Länder gleichermaßen von ihr profitieren. Dazu sind grundlegende Reformen in verschiedenen Bereichen nötig: Dazu zählen unter anderem das Währungssystem, der Freihandel und das Patentrecht.

Hat dich das bereichert?

Wir geben uns sehr viel Mühe, die Kernaussagen der Bücher so aufzubereiten, dass du viel daraus mitnehmen kannst. Jeder Blink wird von mindestens sechs Menschen bearbeitet und geprüft. Wir freuen uns über Feedback unter remember@blinkist.com.

Zum Weiterlesen: Der Preis der Ungleichheit von Joseph Stiglitz

Du möchtest weitere Blinks zu den Werken von Joseph Stiglitz kennenlernen. Dann empfehlen wir dir Der Preis der Ungleichheit. Darin wird dokumentiert, wie die zum oberen einen Prozent Gehörigen erfolgreich ein System etabliert haben, in dem Wirtschaft, Politik, Gerichtsbarkeit und die Medien nach ihren Vorstellungen geprägt sind und deren zentrales Ziel verfolgen: mehr Profit, egal auf wessen Kosten.

"}]}

Log in to Blinkist

Sign up for Blinkist

Learn more, live more