{"id":"55350c5266386300074d0100","slug":"der-drache-in-meiner-garage-de","title":"Der Drache in meiner Garage","audio_url":"https://hls.blinkist.io/bibs/55350c5266386300074d0100/55350cae6638630007590100-T1574180513.m4a?Expires=1652930477&Signature=Dk874CUNtB6jcHCk5F~3sx9rFuFQ3JnvXVvBtDC7TekZo0Rp~p-XwE8NneycI91KvPKb08q8UENIY9ceDPOAJ~rn1qxfgQegkfd3yjiYaNW~M-njtXCuZzNisuLI9N5qaBlyHSVRo-uFQ-0ZF~4MKyEGfKhG~hH1jNtaqa8soqJrY3RQ9Q-ljNhunvSbq5mPZ8wkGPqjsTnVbPmkEPEYLdIPsgkeyG1vzQlhZTqCCtefV4WvNV6XXjJ8Jxnc4jXBKRXacePkRv~m2Gzq17SlRFIsf1ly7zMR-6xdc1rtfGuz9MUomlTmRV0Z9rJNhdlY6lVwUVQipj4J3OphFbbjFw__&Key-Pair-Id=APKAJXJM6BB7FFZXUB4A","chapters":[{"id":"55350cae6638630007590100","title":"Durch kritisches Denken versucht die Wissenschaft die Welt zu erklären.","text":"

Wenn du in einer klaren Nacht zum Mond aufblickst, kannst du ein Gesicht darin erkennen? Vermutlich ja – so wie Millionen anderer Menschen vor dir. Heute kannst du dir jedoch sicher sein, dass es den Mann im Mond nicht gibt, und dass das Mondgesicht in Wirklichkeit eine Ansammlung aus Kratern und Schluchten ist. Aber woher weißt du das eigentlich so genau?

Die Wissenschaft hat die Hypothese vom Mann im Mond umfassend überprüft. Forscher haben den Mond durch Teleskope beobachtet und sind sogar hingeflogen. Dass dort oben jemand lebt, wäre nicht auszuschließen. Die Wissenschaft zeigt sich allen Annahmen gegenüber offen, überprüft diese jedoch auch rigoros. Der Mann im Mond ist bei allen Tests durchgefallen.

Durch kritisches Hinterfragen, genaue Beobachtungen und wiederholte Experimente versuchen Wissenschaftler, die wahrscheinlichste Erklärung für ein Phänomen zu finden. Wenn eine Person zum Beispiel behauptet, dass der Drache in ihrer Garage ihre Finger verbrannt hat, sollte sie das auch beweisen können. Andernfalls wären Wissenschaftler schnell mit einer wahrscheinlicheren Erklärung zur Stelle und würden sie als Aufschneider auffliegen lassen. Ohne Beweise, Daten und Fakten ist die Behauptung vom Drachen nur eine Behauptung, der niemand ohne Weiteres Glauben schenken muss.

Andauerndes Zweifeln und ein ausgeprägter Skeptizismus bilden daher das Kernelement der wissenschaftlichen Methode. Sie hilft uns dabei, schlechte Ideen von den guten zu unterscheiden. Wissenschaftler wissen selbst am besten, dass wir uns alle mal irren. Daher stellen sie gegenseitig ihre Theorien und Ideen infrage und testen diese auf alle möglichen Arten.

So finden Forscher selbst in etablierten Theorien Fehler oder werfen sie gleich ganz über den Haufen, um sie durch neue, wahrscheinlichere Erklärungsmodelle zu ersetzen. Durch dieses Vorgehen kommen sie der Wahrheit Stück für Stück näher.

"},{"id":"55350cc166386300075b0100","title":"Kaum einer interessiert sich für die Wissenschaft. ","text":"

Die Urknalltheorie ist eine wissenschaftliche Theorie. Die Behauptung, dass Geister existieren, nicht. Warum? Diese Frage beantworten 95 Prozent aller US-Amerikaner falsch. Dies zeugt von einem wissenschaftlichen Analphabetismus. Viele Menschen haben nicht verstanden, was Wissenschaft ausmacht, und wodurch sie sich von Glauben und Aberglauben unterscheidet. Viele wissen zudem nicht, welche Methoden sie nutzen können, um die Wahrheit von unhaltbaren Behauptungen zu unterscheiden.

Pseudowissenschaftliche Theorien haben es da natürlich leicht, denn sie kommen wissenschaftlich daher und erscheinen auf den ersten Blick glaubwürdig. 25 Prozent der US-amerikanischen Bevölkerung glauben an Horoskope, obwohl es keinerlei Hinweise darauf gibt, dass Sternzeichen Einfluss auf unseren Charakter oder unser Schicksal haben.

Horoskope werden in der Regel so allgemein formuliert, dass sie auf jeden und alles zutreffen. Das stellte eine Studie unter Beweis, in der dasselbe „professionell und persönlich erstellte“ Horoskop an zahlreiche Personen mit unterschiedlichen Sternzeichen geschickt wurde. Ganze 94 Prozent der Probanden gaben an, das Horoskop treffe auf sie zu – obwohl es eigentlich für einen Massenmörder erstellt worden war.

Im Gegensatz zur richtigen Wissenschaft adressieren Pseudowissenschaften und Aberglaube unsere emotionale Seite. Dabei machen sie haltlose Versprechen im Sinne von: „Wenn wir uns aus Tarotkarten die Zukunft lesen lassen, wird sich unser Leben verbessern.“ Daneben wirkt die wahre Wissenschaft langweilig und unpersönlich.

Dass Wissenschaft keinen Spaß macht, wird uns bereits in der Schule mit auf den Weg gegeben. Naturwissenschaftliche Fächer wie Mathematik, Biologie und Chemie gelten als langweilig und kompliziert. Nur wenige Lehrer und Eltern bemühen sich, Kinder für naturwissenschaftliche Themen zu begeistern.

"},{"id":"55350cd566386300075d0100","title":"Pseudowissenschaftliche Theorien finden immer mehr Anhänger.","text":"

Im Mittelalter glaubten die Menschen, dass böse Dämonen – sogenannte Incubi – junge Frauen im Schlaf vergewaltigten und sie dadurch in Hexen verwandelten. Klingt verrückt und wäre in der heutigen Zeit undenkbar? Jedes Jahr behaupten zahlreiche US-Amerikaner, von Außerirdischen entführt worden zu sein. Obwohl es keinerlei Beweise dafür gibt, wird ihnen von vielen Seiten Glauben geschenkt.

So hat zum Beispiel kein mutmaßliches Entführungsopfer jemals ein Mitbringsel von einem Raumschiff präsentiert. Implantierte Mikrochips konnten bislang ebensowenig nachgewiesen werden. Die vorgelegten Beweise beschränken sich auf Narben, die ohne Weiteres menschlichen Ursprungs sein könnten.

Aber warum sind diese Leute dennoch so überzeugt von ihrer Entführung? Die Erklärung ist ganz unspektakulär: Halluzinationen. Menschen, die sonst problemlos ihren Alltag bestreiten, können unter plötzlichen Halluzinationen leiden. Verursacht werden diese durch Krankheiten, Schlafmangel oder biochemische Veränderungen im Gehirn. Laut den Berichten vieler Entführungsopfer trugen sich die Ereignisse während des Einschlafens oder Aufwachens zu. In diesen Phasen sind wir für Halluzinationen besonders anfällig.

Es kann sogar so weit kommen, dass zwei Menschen gemeinsam halluzinieren. Das Ehepaar Betty und Barney Hill behauptete zum Beispiel, regelmäßig im Schlaf von Außerirdischen entführt zu werden. Als ihr Fall genauer untersucht wurde, stellte sich heraus, dass die von ihnen beschriebenen Szenen stark an den Film Invasion vom Mars erinnerten.

Auch für mysteriöse Phänomene wie Kornkreise gibt es meistens eine simple Erklärung. 1991 gaben zwei befreundete Männer aus Southampton zu, 15 Jahre lang heimlich Kornkreise in ganz England gemalt zu haben. Für viele Menschen gelten Kornkreise dennoch weiterhin als der ultimative Beweis für außerirdischen Besuch.

"},{"id":"55350d2066386300075f0100","title":"Wissenschaftler haben ein negatives Image.","text":"

Abgesehen vom mangelnden Interesse und der Konkurrenz durch die Pseudowissenschaft hat die Wissenschaft heutzutage noch ein ganz anderes Problem: Sie hat ein schlechtes Image.

Rufe dir einmal deinen Lieblingscartoon in Erinnerung. Spielten Wissenschaftler darin eine Rolle? Wenn ja, kamen sie vermutlich nicht als liebenswürdig, sympathisch oder gar cool daher. Wissenschaftler im Film werden meistens als hoffnungslose Nerds dargestellt oder mit Attributen wie gefährlich, verrückt oder böse versehen. Seit Dr. Frankenstein und Dr. Jekyll ist der verrückte Wissenschaftler eine wiederkehrende Figur, die in gewisser Weise ihre Berechtigung hat: Es fällt uns schwer nachzuvollziehen, was Forscher tun, und das verleiht ihnen einen mysteriösen Anschein.

Viele Menschen halten Forscher für arrogant und unterstellen ihnen, sich nur in ihrem eigenen Fachgebiet auszukennen. Alles, was ihren Theorien widerspricht, schmettern sie ab, ohne es zu überprüfen. Dieses Bild entspricht jedoch nicht der Realität. In der Regel stehen Wissenschaftler allen Ideen offen gegenüber, prüfen Behauptungen jedoch mit strengen Methoden und einer großen Portion Skepsis.

Trotzdem hat das öffentliche Misstrauen gegenüber der Wissenschaft einige berechtigte Gründe. Jede Forschung ist moralisch zweifelhaft. Jedes Stück hinzugewonnenes Wissen kann unsere Welt positiv oder negativ beeinflussen. Einer der in dieser Hinsicht rücksichtslosesten Wissenschaftler war Edward Teller. Er entwickelte die Wasserstoffbombe und spielte bewusst die Gefahren seiner Erfindung herunter, um weiterhin vom Staat finanziert zu werden.

Die wissenschaftliche Gemeinschaft sollte hohe ethische Maßstäbe an ihre Arbeit anlegen und ihre Forschungsergebnisse stets veröffentlichen, sodass sie von der Allgemeinheit beurteilt werden können. Dadurch kann ein möglicher Missbrauch der gewonnenen Erkenntnisse erkannt und verhindert werden.

Trotz einiger Ausnahmen ist das negative Image der Wissenschaft jedoch unberechtigt. Zum Glück haben Fernsehserien wie Galileo oder Zeitungen wie Geo, dazu beigetragen, wissenschaftliche Erkenntnisse der Allgemeinheit verständlich nahezubringen, und der Wissenschaft so zu einem besseren Ruf verholfen. Und das ist auch wichtig, denn Wissenschaft ist der Motor und der soziale Kitt unserer Gesellschaft, wie wir in den nächsten Blinks sehen werden.

"},{"id":"55350d806638630007610100","title":"Wissenschaft führt zu technischem und sozialem Fortschritt.","text":"

Versuchen wir uns eine Welt ohne Wissenschaft vorzustellen. Die Kirchen hätten das Sagen, kein Auto, Fernseher, Toaster und ganz bestimmt kein Smartphone oder Computer würde existieren.

Natürlich kann jede Technologie auch für zerstörerische Zwecke missbraucht werden. Aber die Vorteile, die uns die Erkenntnisse der Wissenschaft bringen, sind viel größer als ihre Nachteile. Und tatsächlich hilft uns die Wissenschaft dabei, mögliche Gefahren frühzeitig zu erkennen. Denn niemand versteht das Potenzial einer neuen Technologie so gut wie die Forscher selbst. Sie sind dazu in der Lage, die Öffentlichkeit vor Gefahren zu warnen.

Es stimmt, dass Wissenschaftler die gefährlichsten Waffen dieser Welt entwickelten. Gleichzeitig waren sie es, die vor ihren Risiken warnten. Während Teller verrückt genug war, seine Bombe für einen Fortschritt zu halten, war Albert Einstein damit beschäftigt, Theodore Roosevelt vor einem nuklearen Krieg zwischen den USA und der Sowjetunion zu warnen.

Vor allem für ärmere Länder bietet der wissenschaftliche Fortschritt viele Wege, um ihre Situation zu verbessern. Neue Technologien stärken die Wirtschaft, indem sie Produktionsvorgänge effizienter machen, Ressourcen schonen und ausländische Investoren anziehen. So verbessert sich mit dem technologischen Fortschritt auch die Lebensqualität der Menschen.

Und schließlich sind wir Menschen auch einfach neugierige Wesen, die ihre Welt verstehen wollen. Mit den Mitteln der Wissenschaft haben wir umfassende Erkenntnisse über uns Menschen, die Erde und das Universum gewonnen. Oft erlaubt uns die Wissenschaft sogar einen Blick in unsere eigene Zukunft.

"},{"id":"55350d956638630007630100","title":"Wissenschaft und Demokratie basieren auf ähnlichen Werten.","text":"

Auch der Vorwurf, in der Wissenschaft ginge es nur um trockene Daten und emotionslose Fakten, stimmt nicht. Ganz im Gegenteil: Sie ist eng mit den wichtigsten moralischen Werten unserer Gesellschaft verbunden.

Thomas Jefferson zum Beispiel war nicht nur eine politische Schlüsselfigur in den USA, sondern auch ein passionierter Wissenschaftler. Er sammelte wissenschaftliche Bücher und Instrumente und war fest von der Bedeutung der Bildung überzeugt. Von ihm stammen viele der revolutionären Ideen aus der US-amerikanischen Verfassung und der Bill of Rights. Meinungsfreiheit, Skeptizismus, Pragmatismus und Objektivität sind nicht nur für unsere gesellschaftliche Ordnung, sondern auch für die Wissenschaft zentral.

Wissenschaft und Demokratie brauchen Meinungsvielfalt und Raum für offene Diskussionen. Die Ideen der anderen werden als gleichwertig anerkannt und kritisch beurteilt – entweder von den Wählern oder von der wissenschaftlichen Gemeinschaft. In beiden Systemen werden neue und alte Ideen ständig überprüft und infrage gestellt.

In der Politik ist dies unter anderem durch die Gewaltentrennung gewährleistet: Exekutive, Legislative und Judikative sind gesonderte Bereiche und weisen auf die Fehler der jeweils anderen hin. Keine Institution steht über dem Gesetz und alle müssen ihre Handlungen vor dem Volk rechtfertigen. Auch in der Wissenschaft muss jede Forschungsgruppe ihre Studien und Ergebnisse rechtfertigen und sich den kritischen Fragen der anderen Wissenschaftler stellen.

So haben beide Systeme einen Mechanismus zur Fehlerbehebung umgesetzt. Wenn ein Politiker versagt, wird er nicht wiedergewählt. Politische Entscheidungen ähneln wissenschaftlichen Experimenten: Wir können das Ergebnis nur erahnen aber niemals genau voraussagen. Erweist sich eine Theorie als falsch, muss eine bessere her.

Ein totalitäres System folgt anderen Prinzipien: Der Machthaber will um jeden Preis an der Macht bleiben, daher liegt es in seinem Interesse, andere Meinungen zu unterdrücken. Auch unerwünschte Forschungsergebnisse werden unterschlagen. Aus diesem Grund tendieren totalitäre Staaten dazu, anderen Ländern in der Forschung hinterherzuhinken.

"},{"id":"55350da96638630007650100","title":"Wissenschaft und Religion schließen sich nicht gegenseitig aus.","text":"

Die Wissenschaft beruht auf den gleichen fundamentalen Werten wie unsere gesellschaftliche Ordnung. Viele Menschen sind allerdings der Ansicht, dass Wissenschaft unsere Fantasie und Spiritualität einschränkt und unserem emotionalen Bedürfnis nach Transzendenz nicht gerecht wird. Auf den ersten Blick scheint es so, als ob Religion und Esoterik dieses Bedürfnis viel besser erfüllen als die Wissenschaft.

Dabei vergessen wir aber, wie faszinierend und überraschend Wissenschaft sein kann. Oft werden Entdeckungen gemacht, die uns staunend zurücklassen. So wurde zum Beispiel festgestellt, dass wir nichts wirklich berühren können. Wenn wir einen Gegenstand, in die Hand nehmen, berühren wir ihn faktisch nicht. Die elektrischen Spannungen unserer Hand beeinflussen den Gegenstand zwar. Er liegt in unserer Hand. Zwischen unserer Haut und dem Gegenstand bleibt dennoch immer ein winziger Spalt.

Ohne die Wissenschaft wüssten wir auch nicht, dass ab einer bestimmten Geschwindigkeit die Zeit langsamer verläuft. Oder dass alle Lebewesen auf unserem Planeten aus Milliarden Jahre altem Sternenstaub bestehen.

Solche Fakten wühlen uns innerlich auf und inspirieren uns – genau so, wie es zum Beispiel religiöse Schriften oder Predigten tun, oder der Gedanke an Alien-Entführungen. Der einzige Unterschied ist, dass wissenschaftliche Erkenntnisse objektiv wahr sind, während Religion und Pseudowissenschaft keinerlei faktische Grundlage haben. Die Wissenschaft kann daher viel inspirierender sein als Esoterik oder Religion: Wie eine helle Kerze leuchtet sie in der Düsternis des Aberglaubens, der Ignoranz und der Engstirnigkeit.

Dennoch muss sich die Wissenschaft der Religion nicht entgegenstellen. Beide können nebeneinander existieren. Die wichtigste Funktion der meisten Religionen ist es, unserem kurzen Leben einen Sinn zu geben. In diesem Bereich hat die Wissenschaft tatsächlich wenig beizutragen. Wissenschaft und Religion bilden hier zwei Seiten derselben Medaille: Wir versuchen unser Leben zu verstehen. Dabei hilft uns die Wissenschaft. Die Frage nach dem Warum dürfen wir vorerst ruhig der Religion überlassen.

"},{"id":"55350dbd6638630007670100","title":"Mit wissenschaftlichen Methoden können wir Behauptungen überprüfen.","text":"

Wir haben gesehen, dass kritisches Denken für Wissenschaft und Demokratie entscheidend ist. Aber nicht nur in der Theorie, sondern auch im Alltag können wir viel gewinnen, wenn wir anfangen, wie ein Wissenschaftler zu denken.

Wir alle wurden in einer hitzigen Diskussion schon mal mit einem kruden Argument konfrontiert. Obwohl wir uns sicher sind, dass der andere im Unrecht ist, schaffen wir es manchmal trotzdem nicht, seine Behauptung zu widerlegen. Hier kann uns die Wissenschaft helfen. Sie bietet uns einige Werkzeuge, mit denen wir die Argumente der Gegenseite zerlegen und entkräften können. Denn das Gleiche machen Wissenschaftler täglich mit ihren eigenen Hypothesen und denen ihrer Kollegen.

Zunächst müssen wir darauf bestehen, dass unser Diskussionspartner seine Behauptung präzise formuliert. Einen Satz wie „Morgen wird ein ereignisreicher Tag“, der häufig in Horoskopen vorkommt, können wir nicht wissenschaftlich widerlegen, weil er so gut wie alles bedeuten kann. Wer auf sein Argument Wert legt, muss es so formulieren, dass es überprüft und quantifiziert werden kann. Wenn im Horoskop die Lottozahlen von morgen stünden, wäre es ein Leichtes, den Autor als Scharlatan zu entlarven.

In einem zweiten Schritt müssen wir überprüfen, ob die Fakten, auf denen ein Argument beruht, stimmen. Dazu sollten sie von unabhängigen Quellen bestätigt worden sein. Es reicht nicht, wenn eine einzelne Person behauptet, sie wäre von Aliens entführt worden. Ein wahrer Fakt liegt dann vor, wenn mehrere Menschen ihn unabhängig voneinander und wiederholt bestätigen.

Als dritten Schritt können wir alternative Erklärungen für den behaupteten Fakt suchen und prüfen, ob sie nicht plausibler sind als das Argument unseres Gegenübers. Dabei muss jedes Glied in unserer Argumentationskette stimmig sein.

Bei all dem ist es wichtig, dass wir kausale Zusammenhänge nicht mit Korrelationen verwechseln. Nur, weil unter College-Absolventen Homosexualität stärker verbreitet ist als in der Gesamtbevölkerung, bedeutet das nicht, dass ein College-Besuch homosexuell macht.

"},{"id":"55350dd46638630007690100","title":"Wir müssen unseren Kindern mehr Begeisterung für die Wissenschaft vermitteln. ","text":"

Wissen ist Macht. Die ganze Wahrheit dieser Aussage wird an einem einzigen Beispiel deutlich: Dadurch, dass während der Kolonialzeit immer mehr afroamerikanische Sklaven lesen und schreiben lernten, waren sie in der Lage, die Gesetze zu lesen und zu verstehen, die sich auf ihre Lage bezogen. Außerdem konnten sie sich dadurch besser politisch organisieren. Somit war die Alphabetisierung einer der Schlüsselfaktoren zur Abschaffung der Sklaverei in den Vereinigten Staaten.

Auch heute sind Bildung und kritisches Denken für viele der Ausweg aus Armut und Unterdrückung. Je besser wir unsere Umwelt und unsere eigene Situation verstehen, desto eher können wir existierende Hierarchien durchschauen und schließlich durchbrechen. Daher sollten wir damit beginnen, unseren Kindern in den Schulen kritisches Denken beizubringen.

Leider wird der naturwissenschaftliche Unterricht vom Kindergarten bis zur Schule völlig vernachlässigt. In internationalen Tests schneiden US-amerikanische Jugendliche erschreckend schlecht ab. In einem Algebra-Test kamen Siebzehnjährige aus Japan auf durchschnittlich 78 Prozent richtige Antworten. Die US-amerikanischen Schüler brachten es im gleichen Test auf magere 43 Prozent.

Hier herrscht Verbesserungsbedarf. Und das sollte eigentlich nicht so schwer sein, denn Neugier und Wissensdurst sind in uns allen genetisch verankert – unsere Umwelt zu verstehen, war schon immer ein evolutionärer Vorteil. Eltern und Lehrer sollten diese natürliche Neugier frühzeitig wecken und fördern, anstatt sie zu unterdrücken. Kinder sollten alle Fragen stellen dürfen und vieles durch eigene Erfahrungen lernen.

Auswendiglernen bringt unseren Kindern wenig. Sie sollten stattdessen lieber erklären können, welche Schlussfolgerungen den gelernten Fakten zugrunde liegen. Die Frage im Test sollte nicht lauten: „Worum dreht sich die Erde?“, sondern: „Woher wissen wir, dass die Erde sich um die Sonne dreht?“

"},{"id":"55350de866386300076b0100","title":"Regierungen und Medien sollten die Wissenschaft unterstützen.","text":"

Wir wissen nun, wie wichtig Wissenschaft und kritisches Denken im Alltag und für unsere Gesellschaft sind. Wir haben jedoch auch gesehen, dass Wissenschaftler oft missverstanden und falsch dargestellt werden. Um diesen Eindruck zu korrigieren, reicht es nicht, nur die Schulbildung zu verbessern. Auch Regierungen und Medien müssen sich dafür einsetzen, dass die Wissenschaft die Anerkennung erhält, die sie verdient.

Regierungen sollten mehr Geld für wissenschaftliche Forschungsprojekte zur Verfügung stellen. 2007 wurden in Deutschland 70 Prozent der Forschungsprojekte durch die Industrie finanziert. Diese Forschung dient natürlich dazu, den Unternehmen mehr Gewinne zu bescheren. Die besten Erkenntnisse werden aber dann gewonnen, wenn mit ausreichend Zeit und ohne vorgegebenes Ziel geforscht wird.

Für mehr öffentliche Mittel sollte sich die Forschungsgemeinschaft aber auch erkenntlich zeigen und sich stärker bemühen, ihre Arbeit der Öffentlichkeit verständlich zu vermitteln und ihre Ergebnisse der Allgemeinheit zur Verfügung zu stellen.

Auch Medien können einen Teil dazu beitragen, das Image der Wissenschaft aufzupolieren. Es sollte mehr Fernsehformate geben, die sich der Forschung widmen und sie auf spannende Weise präsentieren. Außerdem sollten Medien versuchen, die verbreiteten Vorurteile gegenüber Wissenschaftlern abzubauen.

Schulen, Regierungen und Medien sollten im Interesse der Wissenschaft zusammenarbeiten und auch wir sollten uns angewöhnen, etabliertes Wissen kritisch zu hinterfragen. Dann werden wir bald in einer aufgeklärten Gesellschaft leben, in der die Wissenschaft die zentrale Rolle einnimmt, die sie verdient.

"},{"id":"55350dfa66386300076d0100","title":"Zusammenfassung","text":"

Die Kernaussage dieser Blinks ist:

Wissenschaft ist der beste Weg, um unsere Welt zu verstehen. Nicht nur in der Forschung und der Politik, sondern auch in unserem alltäglichen Leben können wissenschaftliche Methoden uns dabei helfen, die Wahrheit zu erkennen und Unsinn zu entlarven. Die Wissenschaft bedarf der Unterstützung durch Politik, Bildung und Medien, um ihr Image zu verbessern und ihren Beitrag zu einer aufgeklärten Gesellschaft leisten zu können.

Hast du Feedback?

Wir sind gespannt und freuen uns zu hören, wie dir unsere Blinks gefallen! Schreib einfach eine E-Mail an remember@blinkist.com mit dem Titel dieses Buches als Betreff und teile deine Gedanken mit uns.

Zum Weiterlesen: Die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen von Thomas Kuhn

In Die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen geht es darum, wie wissenschaftlicher Fortschritt entsteht. Bei seinem Erscheinen im Jahr 1962 galt das Buch als bahnbrechende Studie für die Wissenschaftshistorie und Philosophie. Anhand berühmter Beispiele erklärt der Autor Thomas Kuhn wie sich wissenschaftlicher Fortschritt vollzieht. Dabei zieht er Parallelen von wissenschaftlichen zu politischen Revolutionen.

"}]}

Log in to Blinkist

Sign up for Blinkist

Learn more, live more