Get the key ideas from
Das Einmaleins der Skepsis
Über den richtigen Umgang mit Zahlen und Risiken
Mit seinem Einmaleins der Skepsis (2002) analysiert Gerd Gigerenzer, warum es vielen von uns so schwerfällt, Risiken und Wahrscheinlichkeiten zu verstehen. Anhand zahlreicher Beispiele vor allem aus Arztpraxen und Gerichtssälen zeigt der Autor, wie zahlenblind wir wirklich sind, welche dramatischen Folgen das hat, und wie jeder lernen kann, Statistiken richtig zu interpretieren.
- Jeder, der das Gefühl hat, den Statistiken in den Medien nicht ganz trauen zu können
- Patienten, die gut informierte Entscheidungen treffen wollen
- Ärzte, Psychologen, Lehrer und Juristen, die ihren Job anständig machen möchten
Gerd Gigerenzer ist ein deutscher Psychologe und Direktor am Max-Planck-Institut für Bildungsforschung in Berlin. Er beschäftigt sich vor allem mit der Frage, wie Menschen Entscheidungen treffen und hat für seine Forschungen bereits mehrere Preise wie den Deutschen Psychologie Preis gewonnen. Er ist Ehrendoktor an mehreren Universitäten und hat neben zahlreichen wissenschaftlichen Veröffentlichungen auch schon einige populärwissenschaftliche Bücher geschrieben.
Go Premium and get the best of Blinkist
Upgrade to Premium now and get unlimited access to the Blinkist library. Read or listen to key insights from the world’s best nonfiction.
Upgrade to PremiumWhat is Blinkist?
The Blinkist app gives you the key ideas from a bestselling nonfiction book in just 15 minutes. Available in bitesize text and audio, the app makes it easier than ever to find time to read.
Start free trialDiscover
3,000+ top
nonfiction titles
Get unlimited access to the most important ideas in business, investing, marketing, psychology, politics, and more. Stay ahead of the curve with recommended reading lists curated by experts.
Start free trialJoin Blinkist to get the key ideas from
Das Einmaleins der Skepsis
Über den richtigen Umgang mit Zahlen und Risiken
- Read in 22 minutes
- Audio & text available
- Contains 14 key ideas
Synopsis
Mit seinem Einmaleins der Skepsis (2002) analysiert Gerd Gigerenzer, warum es vielen von uns so schwerfällt, Risiken und Wahrscheinlichkeiten zu verstehen. Anhand zahlreicher Beispiele vor allem aus Arztpraxen und Gerichtssälen zeigt der Autor, wie zahlenblind wir wirklich sind, welche dramatischen Folgen das hat, und wie jeder lernen kann, Statistiken richtig zu interpretieren.
Key idea 1 of 14
Menschen brauchen Gewissheit, daher glauben sie an die Unfehlbarkeit von Technik und Experten.
„Traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast“ – wer kennt diesen Spruch nicht? Aber woran liegt es, dass wir uns ausgerechnet bei Statistiken und Wahrscheinlichkeiten so gerne aufs Glatteis führen lassen?
Einer der wichtigsten Gründe dafür ist, dass das menschliche Gehirn die Sicherheit liebt und uns gerne weismacht, dass etwas nicht nur vielleicht so ist, sondern sogar ganz bestimmt. Daher glauben wir z.B. gerne an einfache Gewissheiten wie „Mit einem Fingerabdruck wird ein Täter eindeutig identifiziert“. Wenn der Fingerabdruck eines Verdächtigen am Tatort gefunden wird, ist er so gut wie verurteilt, der Beweis ist schließlich eindeutig, oder?
Die Realität ist allerdings komplexer: Ein verurteilter Bankräuber legte 1998 Berufung gegen sein Urteil ein, das auf Grundlage von zwei teilweise unvollständigen Fingerabdrücken gefällt worden war. Im Zuge der nachfolgenden Untersuchung schickte das FBI die zwei gefundenen und die polizeilich abgenommenen Fingerabdrücke zum Abgleich an 35 Labors von Polizeibehörden. Und siehe da: Acht fanden bei dem einen und sechs bei dem anderen Abdruck keine Übereinstimmung. Oft ist die vermeintliche Sicherheit von Tests und Methoden also nur unserer Technikgläubigkeit zu verdanken.
Außerdem neigen wir dazu, Autoritäten wie Ärzten oder Ministern sehr viel Glauben zu schenken. Als z.B. der Rinderwahn BSE in Europa auftrat, glaubten die deutschen Verbraucher gerne den Versicherungen des Landwirtschaftsministers, dass deutsches Rindfleisch absolut unbedenklich sei – bis sich das Gegenteil herausstellte und einige Verantwortliche ihren Hut nehmen mussten.
Auch viele Ärzte vermitteln ihren Patienten ohne böse Absicht eine falsche Sicherheit: Sie stellen z.B. eine eindeutige Diagnose, obwohl sie sich selbst nicht sicher sind, da sie wissen, dass das für die Patienten leichter zu ertragen ist als die Unsicherheit. Das ist schade – Ärzte sollten ihren Patienten zutrauen, mit der Unsicherheit zu leben, und wir alle sollten lernen, Risiken und Wahrscheinlichkeiten realistischer einzuschätzen.
Anstatt alles zu glauben, was uns vorgesetzt wird, sollten wir uns lieber trauen, selbst zu denken.
Key ideas in this title
- Menschen brauchen Gewissheit, daher glauben sie an die Unfehlbarkeit von Technik und Experten.
- Risiken und Wahrscheinlichkeiten zu verstehen, fällt vielen Menschen schwer, und das nutzen Ärzte, Juristen und andere Experten gerne aus.
- Es hat auch historische Gründe, dass Zahlenblindheit heute so weit verbreitet ist.
- Mit der richtigen Darstellung können wir Risiken viel besser verstehen, daher sollte es ein Recht auf klare Informationen geben.
- Wir sollten für alle Patienten die informierte Einwilligung anstreben.
- Ein Brustkrebs-Screening birgt einige Risiken, die jede Frau kennen sollte.
- Auch in der AIDS-Beratung hat die Zahlenblindheit teilweise schlimme Folgen.
- Im Gerichtssaal treibt die Zahlenblindheit ebenfalls ihr Unwesen.
- Der genetische Fingerabdruck erfordert sowohl bei Strafverfahren als auch bei Vaterschaftstests einen gekonnten Umgang mit Wahrscheinlichkeiten.
- Bei psychologischen Gutachten zu Gewalttätigkeit kann das Arbeiten mit natürlichen Häufigkeiten zu mehr Gerechtigkeit führen.
- Im medizinischen Bereich werden Statistiken oft mit Absicht geschönt.
- Es gibt drei wichtige Schritte, um deine Zahlenblindheit zu überwinden.
- Verschiedene Knobeleien helfen dir dabei, dein Verständnis für Wahrscheinlichkeiten zu schärfen.
- Zusammenfassung