{"id":"559263fe6561380007c60000","slug":"cradle-to-cradle-de","title":"Cradle to Cradle","audio_url":"https://hls.blinkist.io/bibs/559263fe6561380007c60000/559264466561380007cf0000-T1591717074.m4a?Expires=1642873913&Signature=PM-vigpcVcTEE32osA1MD~WWaPcaiH0giwOyI6eniCGOr5q86Zk1xgE3gxUCQmOiWFoVbAfTAEwwgon4tJCFaOOXzkZ3124t6d66QNAB1oA3MxUUaIbDYXGHB6h-IayRQKQ561e22igaLRFf1LpN5rzNGm3vKJKPXTdgyKvENTMaU0Kyj1mlMadR13bZcSMs-O5TEAfN7tdKgkeW1oXjlcv-BDtKsUNwpi0xvmQ9VoT3BWN5pkUepeQXPZu-edgljJf96cWC9GJ6sHMIGG6M~F27S9AqUYx0yj5DhHVs8NTlTPPGw56Dxyr-2FySvacoCkMPEba01GbpsdEtAkZVHg__&Key-Pair-Id=APKAJXJM6BB7FFZXUB4A","chapters":[{"id":"559264466561380007cf0000","title":"Unsere Industrie baut auf den falschen Prinzipien auf. ","text":"

Wenn wir verstehen wollen, warum wir so viel Müll produzieren, müssen wir uns zunächst ansehen, was die Grundüberzeugungen unserer Produktion sind. Diese Prinzipien sind mehr oder weniger überall gleich. Sie stammen aus einer Zeit, in der wir sehr viel weniger über unsere Erde und uns selbst wussten. Mittlerweile sind sie damit nicht nur unzeitgemäß, sondern auch gefährlich.

Die Produktion von Gütern beruht darauf, dass die herstellenden Unternehmen Profit machen müssen. Dazu gestalten sie die Produktion so günstig und effizient wie möglich. Als Fließbänder und andere technisierte Produktionsmethoden erfunden wurden, machte sich noch niemand Gedanken über die Umwelt. Doch heute wissen wir, dass die Ressourcen auf unserem Planeten begrenzt sind. Egal ob Wasser, Holz oder seltene Erden: Wenn wir so weitermachen, haben wir irgendwann alles entweder verbraucht oder verschmutzt.

Unsere Industrie ist ein lineares System, das sich in eine Richtung bewegt: vom Rohstoff zum Produkt zum Konsumenten in den Müll. Wir geben der Natur nichts zurück, was für sie nützlich oder wertvoll wäre. Auf Englisch sprechen wir hier vom Cradle-to-Grave-Modell, die Rohstoffe gehen von der Wiege ins Grab. Je schneller etwas kaputtgeht, desto schneller müssen wir es nachkaufen. Daher kurbelt die Industrie die Nachfrage zusätzlich an, indem sie Dinge herstellt, die möglichst bald nicht mehr funktionieren.

Dahinter stecken zwei andere Grundgedanken unseres Wirtschaftssystems: die Vorstellung, dass die Natur dazu da ist, um von uns ausgebeutet zu werden und die Idee der Einheitsgröße. Wir stellen Produkte her, die überall gleich sind und von allen genutzt werden, auch wenn das manchmal keinen Sinn ergibt. Wir verkaufen zum Beispiel überall die gleichen Waschmittel, selbst wenn in Gegenden mit weicherem Wasser viel weniger aggressive Waschmittel ausreichen würden.

Den dadurch entstandenen zusätzlichen Schaden für die Umwelt nehmen die Hersteller schulterzuckend in Kauf.

"},{"id":"559264626561380007d00000","title":"Das Prinzip „Reduce, Reuse, Recycle“ ist keine Lösung für unsere Umweltprobleme.","text":"

Seitdem wir begonnen haben, ein Bewusstsein für Umweltschutz zu entwickeln, gelten Sparen, Wiederverwenden und Recyceln – Reduce, Reuse, Recycle – als die Lösung des Problems. Diese Strategie wird auch als Ökoeffizienz bezeichnet. Doch leider greift sie zu kurz, denn dadurch verlagern wir das Problem nur von einer Ebene auf die andere, anstatt es endgültig aus der Welt zu schaffen.

In einigen armen Ländern wird zum Beispiel Klärschlamm zu Tierfutter verarbeitet (also reused). Der Klärschlamm ist dann zwar weg, aber die Giftstoffe werden von den Tieren aufgenommen und gelangen so wieder in die Lebensmittel der Menschen.
Das Einsparen von Konsum (reduce) löst das Problem ebenfalls nicht, sondern verlangsamt es nur – und selbst das hilft manchmal nichts. Viele Länder unternehmen große Anstrengungen, um den Ausstoß von Giftstoffen durch die Industrie einzuschränken. Doch manchmal reicht schon eine winzige Menge eines bestimmten Giftstoffes aus, um ein Ökosystem kollabieren zu lassen. Ob ein oder zwei Kilo davon produziert werden, macht dagegen so gut wie keinen Unterschied.
Recycling wiederum scheint zwar ein Kreislauf zu sein, doch in Wirklichkeit handelt es sich dabei um eine Abwärtsspirale. Das richtige Wort dafür wäre Downcycling. Fast jedes Material, das wir wiederverwenden, verliert mit jeder Phase an Qualität. Stahl etwa hat im Ausgangszustand eine gute Qualität. Wir können daraus fast alles herstellen, von Autoteilen bis zu medizinischen Implantaten. Doch beim Einschmelzen wird er mit anderen Materialien wie Kupfer, Farbe oder Plastik vermischt, und die Qualität nimmt drastisch ab.

Die drei R, wie Reduce, Reuse und Recycle auch genannt werden, sind also nur Tropfen auf dem heißen Stein.

Unsere Regierungen versuchen zwar einiges, um die Umwelt besser zu schützen, aber sie sind dabei noch in den traditionellen Überlegungen gefangen. Außerdem arbeiten sie mit Strafen für Umweltsünder, anstatt mit Belohnungen für Firmen, die es richtig machen. Die Folge ist, dass die meisten Unternehmen Umweltauflagen als etwas Nerviges und Unerwünschtes wahrnehmen und nach Schlupflöchern suchen, um sie zu umgehen.

Anstatt zum Beispiel zusätzliche Steuern für Unternehmen zu erheben, die zu viel Kohlendioxid ausstoßen, wäre es viel cleverer und motivierender, den Unternehmen, die sehr wenig davon produzieren, eine Steuersenkung zu spendieren.

"},{"id":"559264786561380007d10000","title":"Ökoeffektivität ist besser als Ökoeffizienz.","text":"

Was wir nicht brauchen, ist ein Produktionssystem, das versucht, weniger schlecht für die Umwelt zu sein. Wir brauchen eines, das 100 Prozent gut für sie ist! Ein Umdenken ist zum Glück möglich: weg von den drei R, der Ökoeffizienz und Produkten, die von der Wiege ins Grab gehen, hin zu Ökoeffektivität und Produkten, die von der Wiege einfach wieder zurück in die Wiege wandern.

Ökoeffektivität bedeutet, dass wir uns auf genau jene Produkte, Dienstleistungen und Systeme konzentrieren, die auch wirklich die Welt verbessern. Dazu brauchen wir einen radikalen Perspektivwechsel. Es kann sein, dass wir einige Produkte, die wir heute täglich benutzen, ganz neu entwickeln oder durch etwas komplett anderes ersetzen müssen.

Dächer zum Beispiel. Traditionelle Dächer tragen oft dazu bei, dass Hochwasser und Überschwemmungen verstärkt werden. In unseren Städten ist ein großer Teil des Bodens versiegelt. Sobald das Abwassersystem mit seinen Gullys überlastet ist, kann das Wasser nirgendwo mehr versickern. Im Sommer tragen Dächer dazu bei, dass Hitze reflektiert wird und die Straßen sich weiter aufheizen. Außerdem vernichten sie den natürlichen Lebensraum von vielen Tieren – einfach nur, weil sie da sind.

Neue, ökoeffektive Dächer müssten ganz anders aussehen: Sie hätten eine Schicht aus Erde und wären bepflanzt. So könnten sie Wasser aufnehmen und nutzen, anstatt es einfach weiterzuleiten. Sie würden keine Hitze mehr reflektieren und vielen Tieren und Pflanzen eine Heimat bieten. Zusätzlich würden sie für besseres Klima, frische Luft und vielleicht sogar selbst angebautes Gemüse sorgen. So kann Ökoeffektivität viel mehr erreichen als Ökoeffizienz, die vielleicht nur dazu führen würde, dass eine Solaranlage auf dem Dach installiert wird.

Wenn wir ökoeffektiv handeln wollen, dürfen wir uns nicht nur auf die Produktion und den Profit konzentrieren, sondern müssen das ganze System im Auge behalten. Dabei können wir ruhig auch in großen Summen denken: Denn sobald unsere Produkte der Umwelt nicht schaden, sondern ihr etwas Gutes tun, gibt es keinen Grund mehr, zu sparen. Je mehr wir dann konsumieren, desto besser. Aber wie können wir solche Wunderprodukte herstellen?

"},{"id":"5592648b6561380007d20000","title":"Es ist möglich, Produkte herzustellen, die keinen Müll verursachen.","text":"

Wenn Recycling also nicht die Antwort ist, wie können wir dann umweltfreundlicher und nachhaltiger produzieren? Es ist möglich, aber dazu müssen wir erst genauer verstehen, wie unser heutiges Recycling funktioniert.

Viele Produkte können nicht ohne Qualitätsverlust recycelt werden, weil sie aus Materialien bestehen, die dafür ungeeignet sind. Hier unterscheiden wir am besten zwischen biologischen und technischen Materialien: Biologische Materialien können in die Umwelt zurückgegeben werden, ohne Schaden anzurichten. Technische Materialien sollten zum Hersteller zurückgebracht werden, damit er sie wiederverwenden kann.

Heutzutage verwenden wir viel mehr technische Materialien als noch vor einigen Jahrzehnten. Zum Beispiel: Früher waren Schuhe in aller Regel aus Leder. Heute werden sie zwar immer noch häufig aus Leder gefertigt, haben jedoch Gummisohlen und werden mit Chemikalien behandelt, damit das Leder besser aussieht. Schon die Produktion der Schuhe verursacht eine Menge giftigen Müll. Wird der Schuh weggeworfen, können diese Materialien nicht mehr voneinander getrennt und recycelt werden. Meistens liegt das Problem also gar nicht in den Materialien selbst, sondern in ihrer Vermischung.

Wir können einerseits Produkte herstellen, die nur aus biologischen Materialien bestehen. Diese können dann einfach in den Kompost geworfen werden, wo sie sich zu wertvollem Humus zersetzen. Und es ist kein Problem, Seife oder Waschmittel so herzustellen, dass wir das Abwasser danach einfach auf ein Feld oder unsere Balkonblumen kippen können und ihnen damit sogar noch etwas Gutes tun.

Oder wir stellen Produkte aus rein technischen Materialien her, die wir später zurücknehmen und weiterverarbeiten. Wenn wir die Materialien sauber und rein halten, können wir ein präzises Plastikteilchen ohne Weiteres einschmelzen und daraus ein neues Produkt aus reinem Plastik herstellen.

In diesem Zusammenhang kann es auch sinnvoll sein, Produkte zu vermieten, statt sie zu verkaufen. Wie wäre es zum Beispiel, wenn Kunden ihre alten Fernseher ins Geschäft zurückbrächten und gegen einen neuen austauschten? Das alte Material ließe sich wiederverwerten, und dem Geschäft könnte ein solches Angebot zudem helfen, langfristig Kunden zu binden – schließlich kämen sie immer wieder.

"},{"id":"559264d06561380007d30000","title":"Die Industrie sollte regionale Unterschiede berücksichtigen.","text":"

Um nachhaltig zu produzieren, müssen wir außerdem viel stärker auf lokale Materialien setzen als bisher. Es ist einfach verrückt, Rohstoffe quer über den Planeten zu transportieren, nur damit wir in China die gleichen Autos herstellen können wie in Deutschland.

Ein gutes Beispiel dafür, wie wir es richtig machen können, war eine Baumaßnahme, die 1992 in Brasilien durchgeführt wurde. In einigen Dörfern wurde ein neues Abwassersystem gebaut. Durch Rohre wird das Wasser vom Dorf weg in einen Tank transportiert und von dort aus in eine Reihe kleiner Tümpel geleitet, die vielen Pflanzen, Mikroben, Schnecken und Fischen eine Heimat bieten und das Wasser dabei biologisch reinigen.

Anstatt für das System die üblichen Rohre aus dem Baustoff-Großhandel zu kaufen, beschloss die Projektleitung, die Rohre selbst herzustellen. In den Dörfern war alles Nötige vorhanden: Arbeitskraft und Ton. Das Vorgehen hatte drei Vorteile: Erstens lernten die Menschen, ihre lokalen Materialien zu nutzen. Zweitens war der Ton vor Ort chemisch betrachtet viel besser für das Wasser. Und drittens sparte das Projekt Transportkosten und war damit gut für die Umwelt.

Jede Region auf der Erde ist anders – ökologisch, ökonomisch und sozial betrachtet. Da ist es nur logisch, dass auch jede Region andere Produkte braucht, um ihre Bedürfnisse optimal zu befriedigen. Wir können nicht damit rechnen, dass jeder Mensch von heute auf morgen zum Umweltschützer wird, aber wir können den Menschen Produkte geben, mit denen sie die Umwelt automatisch weniger belasten.

Ländliche Regionen in Afrika zum Beispiel verfügen über keinerlei Infrastruktur für Recycling. Daher sollten wir den Menschen dort biologisch abbaubare Getränkedosen anbieten, die beim Zerfallsprozess Nährstoffe für lokale Pflanzen freisetzen. In Gegenden mit viel Sonne sollten wir Solaranlagen für die Dächer von Privathäusern vermarkten und in windreichen Gegenden mehr Windräder bauen.

"},{"id":"559264e36561380007d50000","title":"Auch unser eigenes Unternehmen können wir ökoeffektiv gestalten.","text":"

Jetzt haben wir ein ungefähres Verständnis davon, wie unsere Industrie tickt und was wir daran verbessern können. Aber wie übertragen wir diese Ideen auf unser eigenes Unternehmen?

Wenn wir ein Produkt entwickeln, müssen wir dabei immer drei Aspekte berücksichtigen: Gleichheit, Wirtschaftlichkeit und Ökologie. Gleichheit bedeutet Fairness: Wir müssen darauf achten, dass unsere Angestellten genug verdienen und wir niemanden ausbeuten. Wirtschaftlichkeit bedeutet, dass wir nach wie vor darauf achten müssen, dass wir mit unserem Produkt schwarze Zahlen schreiben. Und Ökologie bedeutet, dass wir versuchen, weniger Müll zu produzieren. Es ist wichtig, dass wir uns fragen, wie unsere Produktion und das Produkt selbst die Umwelt beeinflussen und was wir daran noch optimieren könnten.

Diese drei Bereiche überschneiden sich an vielen Stellen. Die Frage, ob unsere Angestellten bei der Arbeit mit Giftstoffen in Kontakt kommen, betrifft zum Beispiel sowohl den Bereich der Gleichheit als auch den Bereich der Ökologie. Und ob wir Männern und Frauen das gleiche Gehalt zahlen, ist für die Bereiche Gleichheit und Wirtschaftlichkeit relevant.

Um ökoeffektiv zu arbeiten, sollten wir umweltschädliche Stoffe und Materialien ganz aus unseren Produkten verbannen: PVC, Quecksilber und Blei müssen durch andere Stoffe ersetzt werden. Wir sollten aber nicht nur versuchen, die Umwelt möglichst gering zu belasten, sondern auch deren Schutz aktiv zu unterstützen. Wo immer es möglich ist, sollten wir lokale Materialien verwenden, schadfreien Abfall produzieren und wichtige Materialien wiederverwenden.

Wir dürfen die Natur nicht länger als ein unerschöpfliches Reservoir an Gratis-Rohstoffen betrachten. Um zu überleben, sind wir auf eine intakte Umwelt angewiesen. Insbesondere als Unternehmer und Produzenten müssen wir Verantwortung dafür übernehmen, dass sie uns dauerhaft erhalten bleibt.

"},{"id":"559265356561380007d70000","title":"Zusammenfassung","text":"

Die Kernaussage dieser Blinks ist:

Unsere Umweltschutz-Bemühungen gehen nicht weit genug. Anstatt Rohstoffe zu recyceln, sollten wir sie so intelligent wiederverwenden, dass sie nicht an Qualität verlieren. Dabei gibt es viele Wege, die Natur zu schonen und gleichzeitig profitabel zu wirtschaften.

Hat dir das gefallen?

Wir hoffen, diese Blinks waren erhellend. Lass uns gern wissen, was du über unsere Inhalte denkst. Schreib einfach eine Mail an remember@blinkist.com und wähle als Betreff Cradle to Cradle.

Zum Weiterlesen: Wohlstand ohne Wachstum von Tim Jackson

Wachstum treibt unser Wirtschaftssystem an, doch die Ressourcen unseres Planeten, auf denen dieses Wachstum basiert, sind begrenzt. Der Kollaps ist vorprogrammiert – daher müssen wir uns andere Ziele als unendliches Wachstum suchen. In Wohlstand ohne Wachstum stellt Tim Jackson seine Vision einer nachhaltigen, gerechten und ökologischen Wirtschaftsweise dar und erklärt, wie wir den Übergang dorthin schaffen können.

"}]}

Log in to Blinkist

Sign up for Blinkist

Learn more, live more