{"id":"5ddd54f76cee0700085f3210","slug":"wir-sind-das-klima-de","title":"Wir sind das Klima!","audio_url":"https://hls.blinkist.io/bibs/5ddd54f76cee0700085f3210/5ddd552e6cee0700082ba05d-T1574786904.m4a?Expires=1642796843&Signature=e-ify5YZMnPaqLgTMKxHlUQBKpd6llqV4nzScpfjlO5mS~HUxnM4Xvdohy5qXvyFZk4Fb84zQyvwCgAB9VnGHDlkXfL4MQNbA2RztjPOXBO3E8Pp3Swt5hY6kB22YCHkyRmZ8yHD85ThoN8B42h2dYROwEt17CEQGZrfeY3AQ-eHkcMbRFvNC8pIYxyYmgDH1z0sJ2ZF6towBGZNQry0taFOlqnt4xtPlxLisFtBOCBU2-l0gCZTBDv~71eqL~FvcLbRy2uXYcicKm-2Ts8BLGfiWvE7p9BbeJA9TybGU5Kd6zSWqylbUsq5tqymPzhY2wqdcvmUwxy8TiahYeWRCQ__&Key-Pair-Id=APKAJXJM6BB7FFZXUB4A","chapters":[{"id":"5ddd552e6cee0700082ba05d","title":"Der Klimawandel erscheint nicht spannend oder bedrohlich genug, um die Menschen zu mobilisieren.","text":"

Große politische Ereignisse lesen sich wie spannende Geschichten. Die Bürgerrechtsbewegung in den USA oder die Apartheid in Südafrika hatten klar benennbare Helden, Schurken und Schlüsselmomente. Rosa Parks wehrte sich gegen die rassistische Sitzordnung in amerikanischen Bussen. Nelson Mandela kam nach 27 Jahren Haft aus dem Gefängnis und vergab seinen Peinigern. Aber der Klimawandel passt nicht in dieses Schema.

Das Problem beginnt damit, dass wir seine Auswirkungen rund um den Globus unterschiedlich stark zu spüren bekommen. Den Experten zufolge gehen Katastrophen wie die vernichtenden Wirbelstürme in der Karibik und das Versinken ganzer Inseln im Pazifik allesamt auf die Erderwärmung zurück. Aber im täglichen Leben bleiben uns die Verbindungslinien verborgen.

Das macht es schwer, den Klimawandel als großes zusammenhängendes Ereignis zu begreifen, gegen das wir dringend mit vereinten Kräften kämpfen müssen. Ein Forschungsteam der Yale University zeigte, dass sich Schreckensszenarien unmittelbar vor unserer Nase abspielen müssen, damit wir etwas unternehmen. Je klarer wir die Folgen einer Tragödie vor Augen haben, desto wahrscheinlicher ist es, dass wir Anteil nehmen und aktiv werden.

Der Klimawandel betrifft bereits jetzt Millionen von Menschen, und in absehbarer Zukunft werden es Hunderte Millionen sein. Bei einer so großen Masse ist es schwer, das Mitgefühl mit konkreten Schicksalen zu verknüpfen. Und umso schwerer ist es, die Dramatik der Geschichte nachzuempfinden.

Dimensionen wie „hunderte Millionen Menschen“ sind nicht nur abstrakt, sondern im wahrsten Sinne des Wortes überwältigend. Solche Zahlen und Prognosen übersteigen unser Fassungsvermögen. Als wäre der Klimawandel zu entsetzlich, um wahr zu sein.

So passiert im Umgang mit dem Klimawandel etwas Ähnliches wie nach dem Zweiten Weltkrieg, als die Menschheit versuchte, den Holocaust zu verarbeiten. Die wenigsten waren jemals mit etwas derart Schrecklichem in Berührung gekommen – geschweige denn, dass sie es am eigenen Leib erfahren hätten. Darum war es für viele Menschen leichter, die Verbrechen zu verdrängen, als den Augenzeugenberichten zu glauben.

Das können wir uns beim Klimawandel nicht leisten. Seine Geschichte mag verworren und unbequem sein, aber wir müssen uns damit befassen. Wenn das mit dem Herzen nicht geht, dann eben mit dem Kopf. Denn die Gefahr ist zu akut, um sie zu verdrängen.

"},{"id":"5ddd55416cee0700085f3212","title":"Wir sind nicht dafür gemacht, auf abstrakte Bedrohungen wie den Klimawandel zu reagieren.","text":"

Stell dir vor, du bist mit deinem Kind auf dem Spielplatz. Plötzlich droht dein Kleines aus über zwei Metern vom Klettergerüst zu stürzen. Was tust du? Richtig: Du sprintest los und entwickelst dabei Kräfte, von denen du nicht einmal wusstest, dass du sie besitzt. Warum reagierst du nicht genauso panisch auf die finsteren Prognosen der Klimaforscher?

Weil die sinngemäß sagen: Der Klimawandel wird das Leben deines Kindes irgendwann in der Zukunft in einem schwer definierbaren Ausmaß beeinträchtigen. Kein Wunder, dass du nicht wie von der Tarantel gestochen aufspringst.

Unsere Spezies konnte sich über Millionen Jahre hinweg entwickeln, weil wir wahre Überlebenskünstler sind. Wir sind darauf gepolt, dann auf Bedrohungen zu reagieren, wenn wir sie direkt vor der Nase haben – so wie Kinder, die von Klettergerüsten fallen. Wir sind aber nicht dafür gemacht, gegen abstrakte und zeitlich vage Gefahren wie dem Klimawandel zu kämpfen.

Experimente haben gezeigt, dass wir nicht einmal imstande sind, uns die eigene Zukunft vorzustellen. Der Psychologe Hal Hershfield von der University of California in Los Angeles bat seine Probanden, sich ihr Leben in zehn Jahren auszumalen. Ein Kernspintomograf erfasste, was passierte, während sie über ihr zukünftiges Ich nachdachten. Das Ergebnis: Es wurden exakt dieselben Gehirnareale aktiv, die auch stimuliert wurden, wenn die Studienteilnehmer über vollkommen fremde Menschen sprachen. Es scheint also, als könnten wir nicht einmal uns selbst in die Zukunft projizieren.

Dabei brauchen wir genau diese Fähigkeit so dringend, um uns vor Augen zu führen, was passiert, wenn sich die Erde weiter so schnell erwärmt.

Noch problematischer ist, dass wir dazu neigen, die Vergangenheit zu vergessen. Wir sind von Natur aus so auf Wandel und Anpassung programmiert, dass wir oft gar nicht merken, dass sich die Dinge überhaupt verändern. So nehmen wir einfach hin, dass Europa inzwischen jährlich neue Rekord-Hitzewellen verzeichnet. Wir vergessen sogar die Namen der tropischen Wirbelstürme, die in immer kürzeren zeitlichen Abständen über die Küsten unserer Kontinente hinwegfegen.

Unsere Fähigkeit, uns anzupassen und auf unmittelbare Bedrohungen zu reagieren, hat unser Überleben über Jahrtausende hinweg gesichert. Aber wenn wir die drohende Klimakrise überstehen wollen, brauchen wir neue Fähigkeiten.

"},{"id":"5ddd55556cee0700082ba05e","title":"Wir erhalten irreführende Informationen dazu, wie wir den Klimawandel verhindern können.","text":"

Die Angst vorm Klimawandel ist real. Die meisten von uns haben es begriffen und wollen etwas dagegen tun. Wir haben aber keine Ahnung, wo wir anfangen sollen. Da hilft es wenig, dass wir täglich mit neuen widersprüchlichen oder gar falschen Informationen torpediert werden.

Fangen wir mit den Fehlinformationen an. Es gibt handfeste Beweise dafür, dass mächtige Öl- und Gaskonzerne wie Exxon bereits in den 1950ern um die Gefahren der globalen Erderwärmung wussten. Das war vor 70 Jahren. Statt darauf angemessen und weitsichtig zu reagieren, investierte die Industrie in eine gigantische Desinformationskampagne, die die Risiken mit falschen Fakten herunterspielte.

Mit ihren Lügen machte sich die fossile Industrie selbst zur Zielscheibe des Ökoaktivismus. Das hatte zur Folge, dass sich die Umweltschützer nahezu ausschließlich auf die klimaschädlichen Gefahren der fossilen Brennstoffnutzung konzentrierten. Es stimmt natürlich, dass fossile Brennstoffe eine gewaltige Belastung für die Umwelt darstellen. Aber wer sich ausschließlich darauf einschießt, verliert die anderen Klimakiller aus dem Blick.

So ist die weltweite Agrarindustrie ihrerseits für 24 Prozent der schädlichen Treibhausgasemissionen verantwortlich. Das ist nur ein Prozent weniger, als die fossilen Brennstoffe verursachen. Der größte Teil dieser Agraremissionen wird durch die industrielle Massentierhaltung erzeugt, die den unersättlichen Hunger der Menschen nach Fleisch bedient.

Trotzdem haben die prominenten Umweltschützer dieses Problem in ihren Klimadebatten großzügig ausgeklammert. Der berühmte Dokumentarfilm Eine unbequeme Wahrheit des ehemaligen US-Präsidentschaftskandidaten Al Gore zum Beispiel erwähnt die Massentierhaltung mit keiner Silbe.

Warum? Weil der Vorschlag, die Menschen sollten weniger Fleisch essen, so kontrovers ist, dass ihn Aktivisten wie Al Gore ungern ins Feld führen. Sie haben Angst, er könnte Otto Normalverbraucher abschrecken und die Klimabewegung im Mainstream wichtigen Zuspruch kosten.

Das Problem ist nur: Wenn wir beim Thema Klimawandel nicht übers Fleischessen sprechen, ignorieren wir eine der einfachsten und wichtigsten Strategien im Kampf gegen die Erderwärmung. Stattdessen rät man uns zu zeitaufwendigen, aber letztlich ineffektiven Maßnahmen: Wir sollen den Müll trennen und recyceln, Hybridautos und Bus fahren, Bäume pflanzen und Bioprodukte kaufen. Aber keine dieser an sich guten Strategien ist annähernd so wirkungsvoll wie der Verzicht auf Fleisch.

Der Fokus muss sich ändern. Wenn wir wirklich etwas gegen den Klimawandel tun wollen, müssen wir unseren Lebensstil kritisch hinterfragen. Es geht nicht darum, ob wir uns durch unseren Aktionismus besser fühlen, sondern darum, ob er wirklich etwas gegen den Klimawandel bewirkt.

"},{"id":"5ddd55686cee0700085f3213","title":"Der Kampf gegen den Klimawandel braucht einen Mix aus Top-down- und Bottom-up-Maßnahmen.","text":"

Es ist menschlich, sich angesichts einer so gewaltigen Bedrohung wie dem Klimawandel ohnmächtig zu fühlen. Was können wir als Einzelne schon gegen Energieriesen wie Vattenfall oder RWE ausrichten? Was bringt es am Ende schon, im Tross einer Demo mit Schildern zu winken?

So nachvollziehbar diese Gefühle sind, wir dürfen den Kopf nicht in den Sand stecken. Nach dem Motto: „Wir können ohnehin nichts tun, denn am Ende sind es die großen Unternehmen und Konzerne, die die Umwelt am stärksten verschmutzen.“

Eine solche Haltung wäre zu einfach, denn auch Unternehmen bestehen letztlich nur aus Menschen. Und wir als Einzelne unterstützen ihre Umweltverschmutzung, indem wir weiter ihre Produkte kaufen.

Die Erfahrung zeigt, dass selbst die Courage Einzelner beeinflussen kann, wie Unternehmen agieren. 2018 streikten 20.000 Google-Mitarbeiter rund um den Globus, um den IT-Giganten zur Auseinandersetzung mit Sexismus- und Rassismusvorwürfen zu zwingen. Nach einer Woche gab die Unternehmensführung ihren Widerstand auf und den Forderungen der Streikenden nach.

Kurze Zeit später bekannten sich weitere Unternehmen wie Facebook, Airbnb und Ebay zu strengeren Richtlinien im Umgang mit sexuellen Übergriffen. Das Beispiel zeigt, dass der Protest einiger weniger durchaus etwas am Verhalten mächtiger Konzerne ändern kann.

Natürlich können solche Graswurzelbewegungen oder „Bottom-up-Ansätze“ allein nicht den Klimawandel stoppen. Das Engagement der Bevölkerung muss durch Maßnahmen von „oben herab“ ergänzt werden. Die Politik muss den Kampf gegen die Erderwärmung mit beherzten Top-down-Maßnahmen wie der Einführung einer CO₂-Steuer oder der Finanzierung weiterer Klimastudien unterstützen.

Die Geschichte belegt, dass sich beide Ansätze nicht widersprechen. Anfang des 20. Jahrhunderts kämpften Politik und Zivilgesellschaft in den USA gemeinsam gegen eine existenzielle Bedrohung: die Kinderlähmung oder Polio. Der damalige US-Präsident Franklin Roosevelt bewilligte der Forschung große Summen Fördergelder, mit denen die Wissenschaftler um den brillanten Jonas Salk ein Medikament entwickelten.

Als der Impfstoff vor der Zulassung getestet werden musste, meldeten sich über zwei Millionen Menschen freiwillig als Probanden. Es war eine der größten medizinischen Studien aller Zeiten, die den Beweis für die Wirkung und Sicherheit des Arzneimittels brachte. Die Synergie aus politischen Maßnahmen und zivilem Engagement rottete die Kinderlähmung damals fast vollständig aus.

Der Kampf gegen den Klimawandel braucht denselben Schulterschluss!

"},{"id":"5ddd557b6cee0700082ba05f","title":"Die Massentierhaltung ist einer der größten Beschleuniger des Klimawandels.","text":"

Woran denkst du, wenn du das Wort „Bauernhof“ hörst? Vermutlich eher an frische Landluft und saftige Weidewiesen als an massive Umweltverschmutzung, oder? Für manche dürfte es bis heute eine Überraschung sein, dass die industrielle Nutztierzucht zu den größten Treibhausgas-Schleudern der Welt gehört.

Der Ausgangspunkt dieser Entwicklung war die Einführung der Massentierhaltung in den 1960er-Jahren. Heute ist es Standard, dass es überall auf der Welt gigantische Farmen gibt, in denen unzählige Tiere auf engstem Raum zusammengepfercht werden. Das hat verheerende Folgen für die Umwelt.

Erstens beschleunigt die industrielle Nutztierhaltung die Zerstörung der Wälder. Die Agrarkonzerne entwalden und roden rund um den Globus riesige Flächen, um Platz für Futterpflanzen und Weidewiesen zu schaffen.

Wir alle wissen, wie wichtig Bäume für das Klima sind. Bäume bestehen zu 50 Prozent aus Kohlenstoff, der bei der Brandrodung ungefiltert in die Atmosphäre entweicht. Die agrarwirtschaftliche Waldrodung verursacht inzwischen 15 Prozent der weltweiten CO₂-Emissionen. Das ist genauso viel wie sämtliche Autos und Lkw der Welt zusammen produzieren!

Noch schlimmer ist allerdings der Lawineneffekt: Bäume gehören zu den wichtigsten CO₂-Neutralisatoren, aber abgeholzte Wälder können kein Kohlenstoffdioxid mehr speichern.

Dazu kommt, dass die Massentierhaltung große Mengen von Emissionen verursacht, die sogar noch toxischer sind als CO₂. Die Tiere stoßen bei der Verdauung massenhaft Methangas aus, und ihr Urin und der aus ihrem Kot gewonnene Dünger setzen tonnenweise Stickstoffdioxid frei.

Methangas hat eine enorme Wärmespeicherkapazität. Dadurch ist sein „Erderwärmungspotenzial“ 34-mal so hoch wie das von CO₂. Stickstoffdioxid kann sogar das 310-fache an Wärme speichern. Allein zwischen der Einführung der Massentierhaltung in den frühen 1960ern und den späten 1990er-Jahren hat sich die Konzentration von Stickstoffdioxid und Methan in der Atmosphäre insgesamt stärker erhöht als in den 2.000 Jahren davor.

Diese Zahlen sprechen eine klare Sprache: Wir können die Klimakrise nicht lösen, ohne unsere Abhängigkeit von tierischen Nahrungsmitteln zu reduzieren. Das muss aber nicht mit qualvollem Verzicht einhergehen.

"},{"id":"5ddd55a36cee0700085f3214","title":"Morgens und mittags auf Fleisch zu verzichten, würde helfen, den Planeten zu retten.","text":"

Das Gute an den alarmierenden Zahlen zum klimaschädlichen Einfluss der Massentierhaltung ist: Sie sind ein Wink mit dem Zaunpfahl – hin zu einem einfachen und gangbaren Weg, den Klimawandel zu bremsen. Wir müssen lediglich weniger Fleisch und Tierprodukte wie Milch oder Eier konsumieren.

Diese Einschränkung ist sogar einer der schnellsten Wege, direkt auf den Klimawandel einzuwirken. Der Ausstieg aus der Nutzung fossiler Rohstoffe ist nicht minder wichtig, aber zeitaufwendiger. Selbst wenn alle Länder der Welt morgen eine Konferenz abhielten und den Ausstieg auf wundersame Weise beschlössen, würde die Umstellung auf alternative Energiequellen immer noch über 20 Jahre dauern.

Auf Fleisch und Milch können wir dagegen sofort verzichten. Es gibt schon jetzt in nahezu jedem Supermarkt gesunde und leckere Alternativen. Dein Ausstieg aus dem Konsum von Tierprodukten muss nicht länger dauern als der Beschluss, das Rindfleisch auf deinem Burger durch Tofu zu ersetzen.

Kritiker bemängeln diesen Ansatz als elitär: Nicht jeder könne sich die Umstellung auf eine mehr oder minder vegane Ernährung leisten, weil vegane Produkte teurer seien als Fleisch. Diese Kritik ist aber kurzsichtig, denn global gesehen ist der Fleischkonsum ein Luxus, den sich nur die allerwenigsten leisten können.

Die landwirtschaftliche Tierhaltung verschlingt jährlich 100 Millionen Tonnen Getreide für Tierfutter. Allein das wäre mehr als genug, um die gesamte Weltbevölkerung zu ernähren. Bei unserem derzeitigen Lebensstil verbraucht die Landwirtschaft außerdem ein Drittel des weltweiten Trinkwassers.

Angesichts der Tatsache, dass noch immer Millionen von Menschen hungern und keinen Zugang zu sauberem Trinkwasser haben, ist das eine verantwortungslose Verschwendung ohnehin begrenzter Ressourcen. Es wäre viel weniger elitär, die Landwirtschaft so zu betreiben, dass sie wirklich möglichst viele Menschen ernährt.

Aber wenn unser Fleischkonsum tatsächlich so klimaschädlich ist, warum hören wir dann nicht einfach damit auf? Warum werden wir nicht zumindest alle Vegetarier? Weil Fleisch für viele Menschen ein wichtiger Bestandteil ihrer Ernährung ist; eine tief sitzende Gewohnheit mit kultureller oder gar emotionaler Bedeutung.

Die Lösung könnte darin bestehen, das Fleisch nicht komplett wegzulassen, sondern nur bei bestimmten Mahlzeiten – zum Beispiel beim Frühstück und Mittagessen. Das würde es den Menschen erleichtern, an der Umstellung festzuhalten und den Fleischkonsum nachhaltig zu reduzieren.

Forscher des John Hopkins Center for a Livable Future in Baltimore haben vorgerechnet, dass Menschen, die morgens und mittags auf Fleisch und andere Tierprodukte verzichten, tatsächlich einen geringeren CO₂-Fußabdruck haben als Vegetarier, die nach wie vor klimaschädliche Tierprodukte wie Milch, Käse und Eier verzehren.

"},{"id":"5ddd55b76cee0700082ba060","title":"Der Klimawandel ist nicht mehr abzuwenden, aber wir dürfen trotzdem nicht aufgeben.","text":"

Die Natur mag üppig und unerschöpflich wirken, aber Fakt ist, dass wir ihre begrenzten Ressourcen immer schneller aufbrauchen. Wir haben bereits jetzt Schäden hinterlassen, die wir unmöglich reparieren können.

Seit den 1980er-Jahren verbrauchen wir die Ressourcen der Erde um ein Vielfaches schneller, als sie die Natur zur Verfügung stellen kann. Dieser Raubbau beschleunigt die Erderwärmung: Durch die Rodung der Wälder sind immer weniger Bäume übrig, um unsere massiven Treibhausgasemissionen zu absorbieren.

Damit sind wir in einer Zeit angelangt, die als „galoppierender Klimawandel“ bezeichnet wird. Unser Handeln hat Dominoeffekte ausgelöst, die den bereits angerichteten Schaden auf eine Weise verschlimmern, die wir weder vorhersehen noch kontrollieren können.

Eines der besten Beispiele ist das Schmelzen der Polarkappen. Die eisige Oberfläche des Packeises reflektiert die gleißenden Sonnenstrahlen wie ein großer Spiegel zurück ins All. Das hält die Erde kühl. Wenn das Polareis schmilzt, wird es zu dunklem Meerwasser, das zusätzliche Wärme absorbiert. Je mehr Eis schmilzt, desto wärmer wird die Erde. Je mehr sich die Erde aufheizt, desto schneller schmilzt das Eis. Damit ist der Teufelskreis komplett.

Die Folgen des Klimawandels machen sich bereits jetzt bemerkbar: in Form zerstörerischer Wetterextreme wie tropischer Wirbelstürme und Sturmfluten. Je stärker sich das Klima wandelt, desto mehr wird sich unser Leben verändern – auch im wohlhabenden Westen der Welt.

Auch hier wäre es einfach, zu resignieren. Alles zu spät und sowieso egal. Die ersten denken sogar schon darüber nach, die Erde aufzugeben und auf andere Planeten wie den Mond oder den Mars umzusiedeln. Selbst wenn dies möglich wäre, wäre es weder ethisch noch humanistisch. Die einzig vertretbare Lösung besteht darin, alles in unserer Macht Stehende zu tun, um den Klimawandel dort einzudämmen, wo wir ihn verursacht haben: hier auf der Erde.

Wir haben eine Verantwortung gegenüber zukünftigen Generationen, die unter den irreversiblen Folgen unseres jetzigen Handelns leiden werden. Wir haben eine Verantwortung gegenüber den Ärmsten der Welt, die am stärksten unter dem leiden, das sie selbst am wenigsten verursacht haben.

Der wesentliche Unterschied zwischen uns Menschen und dem Rest des Tierreichs ist unsere Fähigkeit, ethische Werte in rationale Entscheidungen zu überführen und eben nicht nur aus dem Affekt heraus zu handeln. Die Welt von morgen wird uns an unseren heutigen Taten messen.

"},{"id":"5ddd55cb6cee0700085f3215","title":"Zusammenfassung","text":"

Die Kernaussage dieser Blinks ist:

Der Klimawandel ist schwer zu fassen. Die Folgen sind so komplex und abstrakt, dass wir uns nicht unmittelbar von ihnen bedroht fühlen. Darum müssen wir unseren Verstand einschalten, um den Ernst der Lage zu begreifen und entschlossen zu handeln. Die Massentierhaltung ist einer der größten Klimakiller überhaupt – und der perfekte Ansatzpunkt für effektiven Klimaschutz. Wir können damit anfangen, morgens und mittags auf Fleisch sowie sämtliche anderen tierischen Nahrungsmittel zu verzichten.

Was du konkret umsetzen kannst:

Sei pragmatisch in deinem Aktivismus.

Manchmal hat man das Gefühl, nur mit extremen Veränderungen wirklich etwas bewirken zu können. Das erzeugt Druck. Viele Menschen finden den Gedanken abschreckend, die täglichen Wege zur Kita und zur Arbeit mit dem Rad oder dem öffentlichen Nahverkehr zurücklegen zu müssen oder nie wieder ein Steak essen zu dürfen – und entscheiden sich deshalb gleich ganz gegen jede Form der Einschränkung. Dabei machen selbst kleine Dinge einen Unterschied. Du kannst weniger fliegen, dir ein Auto mit Freunden oder Nachbarn teilen oder den Speck und die Eier beim Frühstück weglassen. Wenn wir das alle tun, kann das große Wirkung entfalten.

Hast du Feedback?

Wir sind gespannt und freuen uns zu hören, wie dir unsere Blinks gefallen! Schreib einfach eine E-Mail an remember@blinkist.com mit Wir sind das Klima! als Betreff und teile deine Gedanken mit uns.

Zum Weiterlesen: Tiere essen von Jonathan Safran Foer

Jetzt weißt du, wie sehr die industrielle Massentierhaltung der Umwelt schadet. Aber was ist eigentlich mit dem Wohlbefinden der Tiere? Tiere essen (2010) war Jonathan Safran Foers erste Abrechnung mit unserem rücksichtslosen Konsumverhalten. In diesen Blinks erhältst du ungeschönte Einblicke in die unwürdigen Bedingungen, unter denen Tiere vor sich hinvegetieren, um zu möglichst billigen Preisen in den Regalen unserer Supermärkt zu landen.

"}]}

Log in to Blinkist

Sign up for Blinkist

Learn more, live more